Prodent Consult GmbH

8 IN 141/20

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der

Prodent Consult GmbH, Goethering 58, 63067 Offenbach am Main (AG Offenbach am Main , HRB 43237),
vertreten durch:
Herbert Liebl, (Geschäftsführer),

Verfahrensbevollmächtigte:
Rechtsanwalt Dr. Gordon Geiser, GT Restructuring, Budapester Straße 35, 10787 Berlin,

wird die Zustimmung zur Schlussverteilung erteilt, nachdem die Verwertung
der Insolvenzmasse beendet ist (§ 196 InsO).

Rechtsbehelfsbelehrung

Diese Entscheidung kann mit der befristeten Erinnerung angefochten werden. Sie ist innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen bei dem Amtsgericht Offenbach, Kaiserstraße 16-18, 63065 Offenbach am Main einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Erinnerungsberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die Erinnerung kann durch Einreichung einer Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem Amtsgericht Offenbach, Kaiserstraße 16-18, 63065 Offenbach am Main ankommt. Sie ist von dem Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen.
Die Erinnerung soll begründet werden.

Amtsgericht Offenbach am Main, 27.07.2026

(Veröffentlichung nach § 188 InsO)

AZ: 8 IN 141/20: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Prodent Consult GmbH, Goethering 58, 63067 Offenbach am Main (AG Offenbach am Main , HRB 43237), vertr. d.: Herbert Liebl, (Geschäftsführer), soll die Verteilung vorgenommen werden. Zur Verteilung steht - abzüglich der vorrangig zu befriedigenden Verfahrenskosten - ein Betrag von 140638,65 EUR zur Verfügung. Die Summe der festgestellten Forderungen (§ 38 InsO) beträgt 134.965,67 EUR.

Amtsgericht Offenbach am Main, 29.07.2026

8 IN 141/20:
In dem Insolvenzverfahren Prodent Consult GmbH, Goethering 58, 63067 Offenbach am Main (AG Offenbach am Main, HRB 43237), vertr. d.: Herbert Liebl, (Geschäftsführer),
wird das schriftliche Verfahren angeordnet (§ 5 Absatz 2 InsO).

Zudem wird schriftlicher Schlusstermin zur

Erörterung der Schlussrechnung der Schuldnerin,
Entscheidung der Gläubiger über nicht verwertbare Gegenstände der Insolvenzmasse,
Erhebung von Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis,

vor dem Insolvenzgericht Offenbach, Kaiserstraße 18,
63065 Offenbach am Main, abgehalten.

Die Insolvenzgläubiger werden aufgefordert, eventuelle Anträge bzw. Einwendungen zu den Tagesordnungspunkten schriftlich bis zum 11.09.2026
beim Insolvenzgericht einzureichen.

Amtsgericht Offenbach am Main, 27.07.2026

Geschäftsnummer: 8 IN 141/20
In dem Verbraucherinsolvenzverfahren Prodent Consult GmbH, Goethering 58, 63067 Offenbach am Main (AG Offenbach am Main , HRB 43237), vertr. d.: Herbert Liebl, (Geschäftsführer), sind Vergütung und Auslagen der vorläufigen Sachwalterin und (endgültigen) Sachwalterin durch Beschluss des Insolvenzgerichts festgesetzt worden.
Festsetzungsbeschluss:

1. XXXXX Euro Vergütung nach InsVV
2. XXXXX Euro Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19%
3. XXXXX Euro Auslagen zuzüglich
4. XXXXX Euro Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19 %
5. XXXXX Euro Gesamtbetrag

Begründung:

Die Sachwalterin hat gem. §§ 270 a, 274 Abs. 1, 63, 64 InsO einen Anspruch auf Vergütung, welche vom Insolvenzgericht festzusetzen ist. Diese richtet sich nach der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV). Gem. § 12 InsVV erhält die Sachwalterin in der Regel 60 % der für die Insolvenzverwalterin bestimmten Vergütung. Die insolvenzrechtliche Vergütungsverordnung (InsVV) enthält keine Regelung hinsichtlich der Höhe der Vergütung der vorläufigen Sachwalterin. Nach der Rechtsprechung des BGH (Beschluss v. 21.07.20156 - IX ZB 70/14) ist die Vergütung der vorläufigen Sachwalterin mit der Vergütung der (endgültigen) Sachwalterin festzusetzen und beträgt in der Regel 25 % der Regelvergütung der Insolvenzverwalterin. Weil es nach Ansicht des BGH für die Vergütung der vorläufigen Sachwalterin grundsätzlich bei der Anwendung des 12 InsVV verbleibt und für die Vergütung der Sachwalterin gem. § 10 InsVV die Vorschriften des ersten Abschnitts entsprechend gelten, ist die Teilungsmasse für die (vorläufige) Sachwaltung mit der im Regelinsolvenzverfahren identisch.
Berechnungsgrundlage für die Vergütung der (vorläufigen) Sachwalterin ist entsprechend § 1 InsVV somit der Wert der Insolvenzmasse bei Beendigung ihrer Tätigkeit als Sachwalterin. Im vorliegenden Verfahren konnte ein Massebestand in Höhe von 196 229,21 Euro ermittelt werden, welcher als Grundlage für die Vergütung für die Berechnung der Vergütung dient.
Art, Dauer und Umfang der Tätigkeit der (vorläufigen) Sachwalterin sind bei der Festsetzung der Vergütung zu berücksichtigen. Durch Abweichung vom Regelsatz kann dem Umfang und der Schwierigkeit der Geschäftsführung in Form von Zu- und Abschlägen entsprechend § 3 InsVV Rechnung getragen werden.
Im vorliegenden Verfahren wurde unter Gesamtwürdigung aller Umstände des Verfahrens, insbesondere des Umfangs und der Schwierigkeit der von der (vorläufigen) Sachwalterin im vorläufigen und im eröffneten Verfahren geleisteten Tätigkeit, insgesamt eine Vergütung in Höhe von 105 % der Regelvergütung des § 2 InsVV als angemessene Vergütung festgesetzt. Hierbei wurden vergütungserhöhend die zeit- und arbeitsintensiven besonderen Tätigkeiten der (vorläufigen) Sachwalterin im Rahmen der Betriebsfortführung und der ergriffenen Sanierungsmaßnahmen der Schuldnerin sowie zur Vorfinanzierung des Insolvenzgeldes berücksichtigt. Hinsichtlich der näheren Begründung der gewährten Zuschläge sowie zur konkreten Berechnung der festgesetzten Vergütung wird auf den Vergütungsantrag vom 25.01.2022 Bezug genommen.
Die Sachwalterin hat weiterhin Anspruch auf Auslagenersatz in entsprechender Anwendung des § 8 InsVV. Die Sachwalterin kann anstelle der tatsächlich entstandenen Auslagen einen Pauschsatz fordern (§ 8 Abs. 3 S. 1 InsVV entsprechend). Der Pauschsatz darf 250,-Euro je angefangenen Monat der Dauer der Tätigkeit der (vorläufigen) Sachwalterin sowie 30 % der Regelvergütung nicht übersteigen (entsprechend § 8 Absatz 3 S. 2 InsVV).
Weiterhin hat die Sachwalterin einen Anspruch auf Festsetzung der auf die Vergütung und der Auslagen zu zahlenden Umsatzsteuer entsprechend § 7 InsVV.
Der vollständige Beschluss kann auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts Offenbach, Kaiserstraße 16-18, 63065 Offenbach, von den Verfahrensbeteiligten eingesehen werden.

Rechtsbehelfsbelehrung:

Diese Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200,- EUR oder der Wert einer Teilanfechtung 200,- EUR übersteigt. Im Übrigen kann sie mit der befristeten Erinnerung angefochten werden. Die sofortige Beschwerde bzw. die befristete Erinnerung ist innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen beim Amtsgericht Offenbach, Kaiserstraße 16-18, 63065 Offenbach am Main, einzulegen. Ist der Insolvenzantrag vor dem 01.03.2012 gestellt worden, kann die sofortige Beschwerde auch beim Landgericht Darmstadt, Mathildenplatz 13/15, 64283 Darmstadt, eingelegt werden.
Die Frist beginnt mit der Zustellung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt die Frist, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung, ist für den Beginn der Frist der frühere Zeitpunkt maßgebend.
Beschwerdeberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist.
Die sofortige Beschwerde bzw. die befristete Erinnerung wird durch Einreichung einer Beschwerde- bzw. Erinnerungsschrift bei dem o. g. Gericht oder zur Niederschrift der Geschäftsstelle des o. g. Gerichts eingelegt.
Sie ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die sofortige Beschwerde bzw. die befristete Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass sofortige Beschwerde bzw. befristete Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen.
Die sofortige Beschwerde bzw. die befristete Erinnerung soll begründet werden.

Amtsgericht Offenbach am Main, 06.09.2024.

8 IN 141/20: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Prodent Consult GmbH, Goethering 58, 63067 Offenbach am Main (AG Offenbach am Main , HRB 43237), vertr. d.: Herbert Liebl, (Geschäftsführer), wird die Prüfung der nachträglich angemeldeten Forderungen im schriftlichen Verfahren angeordnet (§ 177 Absatz 1 Satz 2 InsO).

Die Verfahrensbeteiligten können bis zum 04.04.2024 gegen die Höhe, den Grund oder den Rang einer zu prüfenden Forderung bei dem Insolvenzgericht Offenbach am Main, Justizzentrum, Kaiserstraße 16-18 (Gebäude K 18), 63065 Offenbach am Main, schriftlich Widerspruch erheben.

Die Anmeldeunterlagen sowie eventuell eingehende Widersprüche liegen bis zum Ablauf der Widerspruchsfrist in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsicht der Beteiligten aus.

Die Eintragung des Prüfungsergebnisses in die Tabelle erfolgt nach Ablauf der Widerspruchsfrist.

Hinweis: Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, erhalten keine Benachrichtigung über das Ergebnis der Prüfung.

Amtsgericht Offenbach am Main, 29.02.2024

8 IN 141/20: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Prodent Consult GmbH, Goethering 58, 63067 Offenbach am Main (AG Offenbach am Main, HRB 43237), vertr. d.: Herbert Liebl, (Geschäftsführer), wird die Prüfung der nachträglich angemeldeten Forderungen im schriftlichen Verfahren angeordnet (§ 177 Absatz 1 Satz 2 InsO).

Die Verfahrensbeteiligten können bis zum 24.01.2022 gegen die Höhe, den Grund oder den Rang einer zu prüfenden Forderung bei dem Insolvenzgericht Offenbach am Main, Justizzentrum, Kaiserstraße 16-18 (Gebäude K 18), 63065 Offenbach am Main, schriftlich Widerspruch erheben.

Die Anmeldeunterlagen sowie eventuell eingehende Widersprüche liegen bis zum Ablauf der Widerspruchsfrist in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsicht der Beteiligten aus.

Die Eintragung des Prüfungsergebnisses in die Tabelle erfolgt nach Ablauf der Widerspruchsfrist.

Hinweis: Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, erhalten keine Benachrichtigung über das Ergebnis der Prüfung.

Amtsgericht Offenbach am Main, 01.12.2021

Geschäftsnummer: 8 IN 141/20

Am 01.06.2020 um 10:00 Uhr, ist das Insolvenzverfahren eröffnet worden über das
Vermögen der Prodent Consult GmbH, Goethering 58, 63067 Offenbach am Main (AG
Offenbach am Main , HRB 43237), vertr. d.: Herbert Liebl, (Geschäftsführer),.

Zur Sachwalterin ist Rechtsanwältin Julia Kappel-Gnirs, (Ffm.-Fach 183),
Goldsteinstraße 114, 60528 Frankfurt am Main, Tel.: 069 / 91 30 92 0, Fax: 069
/ 91 30 92 30, bestellt worden.

Gemäß § 5 Absatz 2 InsO wird das Verfahren schriftlich angeordnet.

Anmeldefrist: 24.07.2020.

Die Gläubiger werden aufgefordert:

a) Insolvenzforderungen (§ 38 InsO) bei der Sachwalterin schriftlich und
unter Beachtung des § 174 der Insolvenzordnung anzumelden bis: 24.07.2020.

b) Der Sachwalterin unverzüglich mitzuteilen, welche Sicherungsrechte sie an
beweglichen Sachen oder an Rechten der Schuldnerin in Anspruch nehmen. Der
Gegenstand, an dem das Sicherungsrecht beansprucht wird, die Art und der
Entstehungsgrund des Sicherungsrechts sowie die gesicherte Forderung sind zu
bezeichnen. Wer die Mitteilung schuldhaft unterläßt oder verzögert, haftet für
den daraus entstehenden Schaden (§ 28 Abs. 2 InsO).

Personen, die Verpflichtungen gegenüber der Schuldnerin haben, werden
aufgefordert, nicht mehr an die Schuldnerin, sondern an den Insolvenzverwalter
zu leisten (§ 28 Absatz 3 InsO).

Es wird ein schriftlicher Prüfungstermin zur Prüfung der Forderungen sowie

eine schriftliche Gläubigerversammlung zu folgenden Tagesordnungspunkten:

- eventuelle Wahl einer anderen Sachwalterin (§ 57 InsO),

- Einsetzung eines Gläubigerausschusses (§§ 67, 68 InsO),

- Zwischenrechnungslegungen der Schuldnerin gegenüber der Gläubigerversamm-

lung (§§ 66 Absatz 3 InsO),

- abweichende Regelung zur Hinterlegung von Geld, Wertpapieren und

Kostbarkeiten (§ 149 Absatz 2 InsO),

- Stilllegung oder vorläufige Fortführung des Unternehmens der Schuldnerin (§
157

InsO),

- Beauftragung der Schuldnerin oder die Sachwalterin mit der Ausarbeitung
eines In-

solvenzplans (§ 284, 157 InsO),

- Beantragung einer Aufhebung der Eigenverwaltung (§ 272 InsO),

- Beantragung einer Anordnung dahingehend, dass bestimmte Rechtsgeschäfte der

Schuldnerin nur wirksam sind, wenn die Sachwalterin ihr zustimmt (§ 277
InsO),

- Zustimmung zu besonders bedeutsame Rechtshandlungen der Schuldnerin (§§ 276,

160 Abs. 1 S. 2 InsO) insbesondere:

· wenn das Unternehmen, ein Betrieb, das Warenlager im Ganzen oder ein
unbeweglicher Gegenstand aus freier Hand veräußert werden soll,

· wenn ein Darlehen aufgenommen werden soll, das die Insolvenzmasse
erheblich belasten würde,

· wenn ein Rechtsstreit mit erheblichem Streitwert anhängig gemacht
oder aufgenommen, die Aufnahme eines solchen Rechtsstreits abgelehnt oder zur
Beilegung oder zur Vermeidung eines solchen Rechtsstreits ein Vergleich

oder ein Schiedsvertrag geschlossen werden soll,

- Zustimmung zur Betriebsveräußerung an besonders Interessierte oder
Betriebsver-

äußerung unter Wert (§§ 162,163 InsO),

abgehalten.

Die Insolvenzgläubiger werden aufgefordert, eventuelle Anträge bzw.
Einwendungen zu den Tagesordnungspunkten schriftlich bis zum 14.08.2020 beim
Insolvenzgericht einzureichen.

Spätestens an diesem Tag müssen schriftliche Anträge zur Tagesordnung und
Widersprüche gegen Forderungen bei dem Insolvenzgericht Offenbach am Main
eingehen. Im Widerspruch ist anzugeben, ob die Forderung ihrem Grund und/oder
ihrer Höhe nach bestritten wird.

Werden bis zu dem vorgenannten Stichtag Anträge bzw. Eingaben zu den oben
aufgeführten Angelegenheiten eingereicht, kann im Einzelfall eine Vertagung der
ersten Gläubigerversammlung und auch die Anordnung der Fortführung der ersten
Gläubigerversammlung im mündlichen Verfahren erfolgen (§ 5 Abs. 2 InsO).

Abweichend von obigem Absatz gilt bezüglich des § 160 InsO für den Fall, dass
kein Gläubigerausschuss eingesetzt oder ein bereits eingesetzter
Gläubigerausschuss nicht beibehalten wird, folgendes:

Falls ein Antrag der Schuldnerin nach § 160 InsO spätestens eine Woche vor dem
Ablauf des oben genannten Stichtags bei Gericht gestellt wird, gilt die
beantragte Zustimmung als erteilt, wenn bis zum Ablauf des Stichtags keine
diesbezüglichen Anträge bzw. Eingaben mehr bei Gericht eingehen.

Geht ein Antrag der Schuldnerin nach § 160 InsO nicht spätestens eine Woche vor
dem Ablauf des oben genannten Stichtags bei Gericht ein, bestimmt das Gericht
bezüglich dieses Antrags eine besondere Gläubigerversammlung entweder im
schriftlichen oder im mündlichen Verfahren.

Die Insolvenztabelle und die Anmeldeunterlagen werden innerhalb des ersten
Drittels des Zeitraums, der zwischen dem Ablauf der oben genannten Anmeldefrist
und dem danach genannten Stichtag liegt, zu dem die Forderungen schriftlich
geprüft werden, in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts Offenbach am Main
zur Einsicht für die Beteiligten niedergelegt.

Hinweise:

- Gemäß § 160 Abs. 1 InsO gilt die Zustimmung für den Fall, dass kein
Gläubigerausschuss eingesetzt oder ein bereits eingesetzter Gläubigerausschuss
nicht beibehalten wird, als erteilt, wenn die einberufene Gläubigerversammlung
nicht beschlussfähig ist.

- Gläubiger, deren Forderungen festgestellt worden sind, werden nicht
benachrichtigt.

Amtsgericht Offenbach am Main, 02.06.2020

Amtsgericht Offenbach am Main 01.06.2020

- Insolvenzgericht -

8 IN 141/20

(bitte stets angeben)

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der

Prodent Consult GmbH, Goethering 58, 63067 Offenbach am Main (AG Offenbach am
Main , HRB 43237),

vertreten durch:

Herbert Liebl, (Geschäftsführer), Dr. Gordon Geiser (Geschäftsführer)

wird heute, am 01.06.2020 um 10:00 Uhr das Insolvenzverfahren gemäß
§§ 2, 3, 11, 16 ff. Insolvenzordnung (InsO) eröffnet.

G r ü n d e :

Die Schuldnerin ist zahlungsunfähig und überschuldet.Dies steht zur Überzeugung
des Gerichts fest aufgrund der durchgeführten Ermittlungen, insbesondere
aufgrund des Gutachtens der Sachverständigen Rechtsanwältin Julia Kappel-Gnirs
vom 27.05.2020.

Auf das Sachverständigengutachten vom 27.05.2020 wird Bezug genommen.

Es wird Eigenverwaltung der Schuldnerin angeordnet.

Die Schuldnerin ist berechtigt, unter Aufsicht der Sachwalterin die
Insolvenzmasse zu verwalten und über sie zu verfügen (§ 270 Abs. 1 InsO).

Verbindlichkeiten, die nicht zum gewöhnlichen Geschäftsbetrieb gehören, soll
die Schuldnerin nur mit Zustimmung der Sachwalterin eingehen.

Zur Sachwalterin wird bestellt:

Rechtsanwältin Julia Kappel-Gnirs, (Ffm.-Fach 183), Goldsteinstraße 114, 60528
Frankfurt am Main, Tel.: 069 / 91 30 92 0, Fax: 069 / 91 30 92 30

Die Sachwalterin wird mit der Durchführung der Zustellung gemäß § 8 Abs. 3 InsO
beauftragt.

8 IN 141/20

(bitte stets angeben)

In dem Insolvenzantragsverfahren

über das Vermögen der

Prodent Consult GmbH, Goethering 58, 63067 Offenbach am Main (AG Offenbach am
Main , HRB 43237),

vertreten durch:

Herbert Liebl, (Geschäftsführer),

- Antragstellerin -

Verfahrensbevollmächtigte:

Rechtsanwalt Dr. Gordon Geiser, GT Restructuring, Potsdamer Platz 1, 10785
Berlin,

hat die Antragstellerin einen Antrag auf Anordnung der Eigenverwaltung
gestellt.

Gemäß § 270a InsO wird die vorläufige Eigenverwaltung angeordnet:

1. Gemäß § 270a Abs. 1 InsO wird zur vorläufigen Sachwalterin bestellt:

Rechtsanwältin Julia Kappel-Gnirs, (Ffm.-Fach 183), Goldsteinstraße 114, 60528
Frankfurt am Main, Tel.: 069 / 91 30 92 0, Fax: 069 / 91 30 92 30.

Die Antragstellerin ist berechtigt, unter der Aufsicht der vorläufigen
Sachwalterin die Insolvenzmasse weiter zu verwalten und über sie zu verfügen.

2. Maßnahmen der Zwangsvollstreckung werden gem. § 21 Abs. 2 Nr. 3 lnsO
untersagt, bereits eingeleitete Maßnahmen werden einstweilen eingestellt -
soweit nicht unbewegliche Gegenstände betroffen sind.

3. Zusätzlich wird die vorläufige Sachwalterin beauftragt, als
Sachverständige zu prüfen, ob ein Eröffnungsgrund vorliegt, ob das Vermögen zur
Deckung der Kosten des Insolvenzverfahrens ausreicht und welche Aussichten für
eine Fortführung des Unternehmens der Antragstellerin bestehen (§ 22 Abs. 1
Ziffer 3. 2. HS InsO) sowie ob die von der Antragstellerin angestrebte
Sanierung Aussicht auf Erfolg hat. Dabei soll die Sachverständige auch Angaben
dazu machen, in welchem Zeitraum die materiell-rechtliche Insolvenzreife
eingetreten ist und es sollen insolvenzspezifische Ansprüche dargestellt
werden. Weiterhin soll die Sachverständige auch Angaben dazu machen, ob die
Voraussetzungen für die Bestellung eines vorläufigen Gläubigerausschusses durch
das Insolvenzgericht vorliegen (§ 22 Abs. 1 InsO

4. Die vorläufige Sachwalterin soll gemäß §§ 270a Abs. 1 S. 2, 274 InsO die
wirtschaftliche Lage der Antragstellerin prüfen und die Geschäftsführung sowie
die Ausgaben überwachen; die vorläufige Sachwalterin ist berechtigt, die
Geschäfträume der Antragstellerin zu betreten; die Antragstellerin hat der
Einsicht in ihre Bücher und Geschäftspapiere zu gestatten (§§ 274 Abs. 2,
22 Abs. 3 InsO).

5. Stellt die vorläufige Sachwalterin Umstände fest, die erwarten lassen,
dass die Fortsetzung der Eigenverwaltung zu Nachteilen für die Gläubiger führen
wird, so hat sie dies unverzüglich dem Insolvenzgericht anzuzeigen. Die
Antragstellerin oder die vorläufige Sachwalterin haben dem Insolvenzgericht den
Eintritt der Zahlungsunfähigkeit unverzüglich anzuzeigen.

Amtsgericht Offenbach am Main, 30.03.2020