Handelsregister · HRA 724256
Chronologischer Auszug
EnConsent GmbH & Co. KG · Amtsgericht Stuttgart
Entwicklung des Registerblatts
Eintragungen in zeitlicher Folge
Rot unterstrichene Angaben wurden im Register als nicht mehr gültig gekennzeichnet.
| Nummer der Eintragung | a) Firma b) Sitz, Niederlassung, inländische Geschäftsanschrift, Zweigniederlassungen c) Gegenstand des Unternehmens | a) Allgemeine Vertretungsregelung b) Inhaber, persönlich haftende Gesellschafter, Geschäftsführer, Vorstand, Vertretungsberechtigte und besondere Vertretungsbefugnis | Prokura | a) Rechtsform, Beginn und Satzung b) Sonstige Rechtsverhältnisse c) Kommanditisten, Mitglieder | a) Tag der Eintragung b) Bemerkungen |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | a) EnConcept Verwaltungs-GmbH & Co. KG b) Wernau Neckar Geschäftsanschrift: Kirchheimer Strasse 75, 73249 Wernau Neckar | a) Jeder persönlich haftende Gesellschafter vertritt einzeln. b) Persönlich haftender Gesellschafter: EnConcept Verwaltungs-GmbH, Wernau Neckar (Amtsgericht Stuttgart HRB 725846) mit der Befugnis, im Namen der Gesellschaft mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen. | a) Kommanditgesellschaft c) Kommanditist: Schurz, Thomas, Salzburg (Österreich), *XX.XX.XXXX, Einlage: 500,00 EUR. Kommanditist: Grün, Gertrud, Reichenbach an der Fils, *XX.XX.XXXX, Einlage: 500,00 EUR. | a) 04.08.2009 Maier | |
| 2 | a) Firma geändert; nun: EnConsent GmbH & Co. KG | b) Personenbezogene Daten (Firma) geändert bei Persönlich haftender Gesellschafter: EnConsent Verwaltungs-GmbH, Wernau Neckar (Amtsgericht Stuttgart HRB 725846) mit der Befugnis, im Namen der Gesellschaft mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen. | a) 23.09.2009 Späth | ||
| 3 | b) Durch Beschluss des Amtsgerichts Esslingen vom 04.03.2010 (2 IN 87/10) wurde ein vorläufiger Insolvenzverwalter bestellt. Verfügungen der Gesellschaft über Gegenstände ihres Vermögens sind nur noch mit Zustimmung des vorläufigen Insolvenzverwalters wirksam (§ 21 Abs. 2 Nr. 2 InsO). | a) 10.03.2010 Vogelwaid b) Fall 3 | |||
| 4 | b) Durch rechtskräftigen Beschluss des Amtsgerichts Esslingen am Neckar vom 25.05.2010 (2 IN 87/10) wurde die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Gesellschaft mangels einer den Kosten des Verfahrens entsprechenden Masse abgewiesen. Die Gesellschaft ist hierdurch aufgelöst. Gemäß § 131 Abs. 2 HGB i.V. § 143 Abs. 1 HGB von Amts wegen eingetragen. | a) 29.07.2010 Vogelwaid |
Die Darstellung wird aus den beim Handelsregister abgerufenen Angaben erzeugt. Sie ersetzt keinen amtlichen Registerauszug.