Handelsregister · HRB 139180
Chronologischer Auszug
Curry-Hütte-Rudow GmbH · Amtsgericht Berlin (Charlottenburg)
Entwicklung des Registerblatts
Eintragungen in zeitlicher Folge
Rot unterstrichene Angaben wurden im Register als nicht mehr gültig gekennzeichnet.
| Nummer der Eintragung | a) Firma b) Sitz, Niederlassung, inländische Geschäftsanschrift, empfangsberechtigte Person, Zweigniederlassungen c) Gegenstand des Unternehmens | Grund- oder Stammkapital | a) Allgemeine Vertretungsregelung b) Vorstand, Leitungsorgan, geschäftsführende Direktoren, persönlich haftende Gesellschafter, Geschäftsführer, Vertretungsberechtigte und besondere Vertretungsbefugnis | Prokura | a) Rechtsform, Beginn, Satzung oder Gesellschaftsvertrag b) Sonstige Rechtsverhältnisse | a) Tag der Eintragung b) Bemerkungen |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | a) Curry-Hütte-Rudow GmbH b) Berlin Geschäftsanschrift: Neuköllner Straße 278, 12357 Berlin c) Der Betrieb von Imbissgeschäften. Geschäfte, die einer Erlaubnis nach § 34c GewO bedürfen, sind ausgeschlossen. | 25.000,00 EUR | a) Ist ein Geschäftsführer bestellt, so vertritt er die Gesellschaft allein. Sind mehrere Geschäftsführer bestellt, wird die Gesellschaft gemeinschaftlich durch zwei Geschäftsführer oder durch einen Geschäftsführer in Gemeinschaft mit einem Prokuristen vertreten. Alleinvertretungsbefugnis kann erteilt werden. b) Geschäftsführer: 1. Miloradovic, Oliver, *XX.XX.XXXX, Berlin mit der Befugnis die Gesellschaft allein zu vertreten mit der Befugnis Rechtsgeschäfte mit sich selbst oder als Vertreter Dritter abzuschließen | a) Gesellschaft mit beschränkter Haftung Gesellschaftsvertrag vom: 12.12.2011 | a) 12.01.2012 Rabenow | |
| 2 | c) Betrieb von Imbissgeschäften, von konzessionierten Schankwirtschaften bzw. erlaubnispflichtigen Gaststätten gemäß § 2 des GastG; Geschäfte, die einer Erlaubnis nach § 34c GewO bedürfen, sind ausgeschlossen | a) Durch Beschluss der Gesellschafterversammlung vom 15.02.2012 ist der Gesellschaftsvertrag abgeändert in § 2 (Gegenstand). | a) 17.02.2012 Wengert | |||
| 3 | b) Die Gesellschaft ist durch rechtskräftige Abweisung eines Antrags auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens mangels einer die Kosten des Verfahrens deckenden Masse auf Grund des § 60 Abs. 1 Nr. 5 GmbHG aufgelöst. (Beschluss des Amtsgerichts Charlottenburg vom 14.12.2017 AZ: 36c IN 5283/17) Von Amts wegen eingetragen. | a) 13.02.2018 Hohenberger |
Die Darstellung wird aus den beim Handelsregister abgerufenen Angaben erzeugt. Sie ersetzt keinen amtlichen Registerauszug.