HRB 7252
tricontes360 Rügen GmbH
aktuell 30 Ereignisse und BekanntmachungenStandort
Sitz: Lietzow
Eine vollständige Geschäftsanschrift ist hier derzeit noch nicht verfügbar.
Der Standort konnte in OpenStreetMap noch nicht eindeutig bestimmt werden.
Registerdaten
- Sitz
- Lietzow
- Datenstand
- 2024-12-24
- Quelle
- Handelsregister
Handelsregister
Verfügbare Registerinformationen
Diese Übersicht zeigt ausschließlich Registerdokumente und Angaben, die in unserem lokalen Archiv vorliegen.
CD
lokal vorhanden
Chronologischer Auszug
Tabellarische Entwicklung aller Eintragungen auf dem Registerblatt.
Abrufstand 2024-12-24 Chronologischen Auszug ansehen
VÖ
lokal vorhanden
Veröffentlichungen
Registerbekanntmachungen zu diesem Registerblatt.
Zum ZeitstrahlRegistertreffer
Frühere Bezeichnungen und Sitze
Diese früheren Bezeichnungen und Sitze werden vom Handelsregister ohne einzelne Datumsangaben bereitgestellt. Deshalb erscheinen sie getrennt vom datierten Veröffentlichungs-Zeitstrahl.
- D+S communication center Rügen GmbH Lietzow
- Avedo Rügen GmbH Lietzow
Öffentliche Registerangaben
Bekanntmachungen und Ereignisse
Insolvenzbekanntmachung 67h IN 38/23 · tricontes360 Rügen GmbH · Insolvenzgericht Hamburg
- Insolvenzgericht
- Hamburg
- Aktenzeichen
- 67h IN 38/23
- Wirksam am
- 02.09.2026
- Registerbezug
- Stralsund, HRB 7252
Amtsgericht Hamburg, Aktenzeichen: 67h IN 38/23
In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen
der im Handelsregister des Amtsgerichts Stralsund unter HRB 7252 eingetragenen tricontes360 Rügen GmbH, Boddenstraße 63/64, 18528 Lietzow, gesetzlich vertreten durch die Geschäftsführerin Frau Kathrin Jeromin-Roggow,
wird Rechtsanwalt Ingmar Jarchow, Drehbahn 9, 20354 Hamburg zum Sonderinsolvenzverwalter bestellt.
Der Sonderverwalter hat zu prüfen, ob der zwischen der Insolvenzschuldnerin und dem Insolvenzverwalter in seiner Eigenschaft über die Vermögen der
- tricontes360 Verwaltung Hamburg GmbH (67g IN 27/23),
- tricontes360 Hamburg GmbH (67g IN 28/23),
- tricontes360 Hof GmbH (67g IN 30/23),
- tricontes360 Neubrandenburg (67g IN 31/23),
- tricontes360 Frankfurt Oder GmbH (67g IN 32/23),
- tricontes360 Itzehoe GmbH (67g IN 33/23),
- tricontes360 Bremerhaven GmbH (67g IN 34/23),
- tricontes360 Münster GmbH (67g IN 35/23),
- tricontes360 Augsburg (67g IN 36/23),
- tricontes360 Gera GmbH (67g IN 37/23),
- tricontes Augsburg GmbH (67g IN 41/23),
- tricontes360 München GmbH (67g IN 42/23),
- tricontes360 GmbH (67g IN 44/23)
(alle AG Hamburg - Insolvenzgericht)
zur endgültigen Regelung über gruppeninterne Insolvenzforderungen zu vereinbarende Abtretungs- und Saldierungsvertrag angemessen ist, diese nötigenfalls nachzuverhandeln und anzupassen sowie dann ggf. für die Schuldnerin abzuschließen.
Gründe:
Die gerichtliche Bestellung eines Sonderinsolvenzverwalters ist zulässig, wenn und soweit der allgemein bestellte Insolvenzverwalter aus rechtlichen oder tatsächlichen Gründen seine Aufgaben nicht wahrnehmen kann (vgl. Bericht des Rechtsausschusses, Bundestags-Drucksache 12/7302, zu § 77 RegE-InsO, zitiert nach Kübler/Prütting, Das neue Insolvenzrecht, 1994, Bd. I, S. 596).
Ein solcher Fall liegt hier vor.
Nach bereits erfolgter Saldierung bestehen innerhalb der Konzerngruppe von dem bereits hierfür bestellten Sonderinsolvenzverwalter angemeldete und vom Insolvenzverwalter geprüfte Intercompany-Forderungen. Die zugrunde liegenden Leistungsbeziehungen sind äußerst vielfältig und bestehen sowohl zwischen den einzelnen Tochter- und Enkelgesellschaften als auch der Konzernmutter. Dies würde bei den Verfahrensabschlüssen zu einer fortwährenden Spirale an Nachtragsverteilungen führen, was die Abschlüsse nicht nur erheblich verzögern, sondern auch die Verfahrenskosten jeweils erheblich erhöhen würde.
Zur Vermeidung erscheint es daher sachgerecht, die Forderungen so zu bündeln, dass nur noch eine einheitliche Verteilung von oben nach unten stattfindet.
Da der Insolvenzverwalter nicht auf beiden Seiten der von ihm in seiner Eigenschaft als Insolvenzverwalter der jeweils anderen Insolvenzschuldnerinnen mit der hiesigen Insolvenzschuldnerin auftreten kann, ist ein Sonderinsolvenzverwalter zu bestellen.
In diesem Bereich hat er allein die Stellung des Insolvenzverwalters.
Rechtsmittelbelehrung:
Gegen diesen Beschluss ist der Rechtsbehelf der Erinnerung gem. § 11 Abs. 2 RPflG gegeben. Sie steht jedem zu, dessen Rechte durch die Entscheidung beeinträchtigt sind. Die Erinnerung ist schriftlich in deutscher Sprache bei dem Amtsgericht Hamburg, Sievekingplatz 1, 20355 Hamburg einzulegen. Die Erinnerung kann auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts abgegeben werden und soll begründet werden.
Die Erinnerung muss binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem zuständigen Amtsgericht Hamburg eingegangen sein. Das gilt auch dann, wenn die Erinnerung zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines anderen als dem nach dieser Belehrung zuständigen Amtsgericht abgegeben wurde. Die Frist beginnt mit der Zustellung der Entscheidung. Zum Nachweis der Zustellung genügt auch die öffentliche Bekanntmachung. Diese gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der unter www.insolvenzbekanntmachungen.de erfolgten Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Maßgeblich für den Beginn der Rechtsbehelfsfrist ist der frühere Zeitpunkt.
67h IN 38/23
Amtsgericht Hamburg, 31.08.2026
In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen
der im Handelsregister des Amtsgerichts Stralsund unter HRB 7252 eingetragenen tricontes360 Rügen GmbH, Boddenstraße 63/64, 18528 Lietzow, gesetzlich vertreten durch die Geschäftsführerin Frau Kathrin Jeromin-Roggow,
wird Rechtsanwalt Ingmar Jarchow, Drehbahn 9, 20354 Hamburg zum Sonderinsolvenzverwalter bestellt.
Der Sonderverwalter hat zu prüfen, ob der zwischen der Insolvenzschuldnerin und dem Insolvenzverwalter in seiner Eigenschaft über die Vermögen der
- tricontes360 Verwaltung Hamburg GmbH (67g IN 27/23),
- tricontes360 Hamburg GmbH (67g IN 28/23),
- tricontes360 Hof GmbH (67g IN 30/23),
- tricontes360 Neubrandenburg (67g IN 31/23),
- tricontes360 Frankfurt Oder GmbH (67g IN 32/23),
- tricontes360 Itzehoe GmbH (67g IN 33/23),
- tricontes360 Bremerhaven GmbH (67g IN 34/23),
- tricontes360 Münster GmbH (67g IN 35/23),
- tricontes360 Augsburg (67g IN 36/23),
- tricontes360 Gera GmbH (67g IN 37/23),
- tricontes Augsburg GmbH (67g IN 41/23),
- tricontes360 München GmbH (67g IN 42/23),
- tricontes360 GmbH (67g IN 44/23)
(alle AG Hamburg - Insolvenzgericht)
zur endgültigen Regelung über gruppeninterne Insolvenzforderungen zu vereinbarende Abtretungs- und Saldierungsvertrag angemessen ist, diese nötigenfalls nachzuverhandeln und anzupassen sowie dann ggf. für die Schuldnerin abzuschließen.
Gründe:
Die gerichtliche Bestellung eines Sonderinsolvenzverwalters ist zulässig, wenn und soweit der allgemein bestellte Insolvenzverwalter aus rechtlichen oder tatsächlichen Gründen seine Aufgaben nicht wahrnehmen kann (vgl. Bericht des Rechtsausschusses, Bundestags-Drucksache 12/7302, zu § 77 RegE-InsO, zitiert nach Kübler/Prütting, Das neue Insolvenzrecht, 1994, Bd. I, S. 596).
Ein solcher Fall liegt hier vor.
Nach bereits erfolgter Saldierung bestehen innerhalb der Konzerngruppe von dem bereits hierfür bestellten Sonderinsolvenzverwalter angemeldete und vom Insolvenzverwalter geprüfte Intercompany-Forderungen. Die zugrunde liegenden Leistungsbeziehungen sind äußerst vielfältig und bestehen sowohl zwischen den einzelnen Tochter- und Enkelgesellschaften als auch der Konzernmutter. Dies würde bei den Verfahrensabschlüssen zu einer fortwährenden Spirale an Nachtragsverteilungen führen, was die Abschlüsse nicht nur erheblich verzögern, sondern auch die Verfahrenskosten jeweils erheblich erhöhen würde.
Zur Vermeidung erscheint es daher sachgerecht, die Forderungen so zu bündeln, dass nur noch eine einheitliche Verteilung von oben nach unten stattfindet.
Da der Insolvenzverwalter nicht auf beiden Seiten der von ihm in seiner Eigenschaft als Insolvenzverwalter der jeweils anderen Insolvenzschuldnerinnen mit der hiesigen Insolvenzschuldnerin auftreten kann, ist ein Sonderinsolvenzverwalter zu bestellen.
In diesem Bereich hat er allein die Stellung des Insolvenzverwalters.
Rechtsmittelbelehrung:
Gegen diesen Beschluss ist der Rechtsbehelf der Erinnerung gem. § 11 Abs. 2 RPflG gegeben. Sie steht jedem zu, dessen Rechte durch die Entscheidung beeinträchtigt sind. Die Erinnerung ist schriftlich in deutscher Sprache bei dem Amtsgericht Hamburg, Sievekingplatz 1, 20355 Hamburg einzulegen. Die Erinnerung kann auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts abgegeben werden und soll begründet werden.
Die Erinnerung muss binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem zuständigen Amtsgericht Hamburg eingegangen sein. Das gilt auch dann, wenn die Erinnerung zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines anderen als dem nach dieser Belehrung zuständigen Amtsgericht abgegeben wurde. Die Frist beginnt mit der Zustellung der Entscheidung. Zum Nachweis der Zustellung genügt auch die öffentliche Bekanntmachung. Diese gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der unter www.insolvenzbekanntmachungen.de erfolgten Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Maßgeblich für den Beginn der Rechtsbehelfsfrist ist der frühere Zeitpunkt.
67h IN 38/23
Amtsgericht Hamburg, 31.08.2026
Die Zuordnung erfolgt über Registergericht, Registerart und Registernummer. Geburtsdaten werden maskiert.
Vergütungsfestsetzung · vorläufige Verwaltung 67h IN 38/23 · tricontes360 Rügen GmbH · Insolvenzgericht Hamburg
- Insolvenzgericht
- Hamburg
- Aktenzeichen
- 67h IN 38/23
- Wirksam am
- 05.12.2025
- Registerbezug
- Stralsund, HRB 7252
Amtsgericht Hamburg, Aktenzeichen: 67h IN 38/23
In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen
der im Handelsregister des Amtsgerichts Stralsund unter HRB 7252 eingetragenen tricontes360 Rügen GmbH, Boddenstraße 63/64, 18528 Lietzow, gesetzlich vertreten durch die Geschäftsführerin Frau Kathrin Jeromin-Roggow
werden die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des vorläufigen Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Dr. Tjark Thies, Gänsemarkt 45, 20354 Hamburg wie folgt festgesetzt:
Vergütung EUR
Auslagen, die der regulären Mehrwertsteuer von 19 % unterliegen EUR
Zwischensumme EUR
zuzüglich 19 % Mehrwertsteuer von EUR EUR
Endbetrag EUR
Der Endbetrag kann der verwalteten Masse entnommen werden.
Gründe:
Der vorläufige Insolvenzverwalter hat sein Amt vom 06.02.2023 bis zum 01.04.2023 ausgeübt. Er hat Anspruch auf gesonderte Vergütung für seine Geschäftsführung und auf Erstattung angemessener Auslagen (§§ 21, 63 InsO).
Grundlage für die Berechnung der Vergütung ist das Vermögen, auf das sich seine Tätigkeit während des Eröffnungsverfahren erstreckt hat.
Die Vergütung beträgt in der Regel 25 vom Hundert der Staffelvergütung des § 2 Abs. 1 InsVV (§ 11 Abs. 1 InsVV). Je nach Art, Dauer und Umfang der Tätigkeit des vorläufigen Insolvenzverwalters kann der Regelsatz überschritten oder ein geringerer Satz zugrunde gelegt werden (§§ 11, 10, 3 InsVV).
Das verwaltete Vermögen betrug 851.069,52 EUR. Die Staffelvergütung des § 2 Abs. 1 InsVV beträgt demnach EUR. Davon stehen dem vorläufigen Insolvenzverwalter als Regelvergütung 25 % in Höhe von EUR zu. Im Hinblick auf Art, Dauer und Umfang der Tätigkeit des vorläufigen Insolvenzverwalters im vorliegenden Verfahren ist die Festsetzung einer Erhöhung des Regelsatzes auf 98 % und damit auf den Betrag von EUR gerechtfertigt.
Wegen der Einzelheiten wird auf die bisher erstatteten Tätigkeitsberichte und den Vergütungsantrag vom 30.10.2025 verwiesen.
Neben der Vergütung sind nach §§ 10, 4 Abs. 2 InsVV besondere Kosten, die im Einzelfall entstanden sind, als Auslagen zu erstatten.
Anstelle der tatsächlich entstandenen Auslagen kann der vorläufige Insolvenzverwalter nach §§ 10, 8 Abs. 3 InsVV einen vergütungsabhängigen Pauschsatz fordern. Der Pauschsatz beträgt im ersten Jahr 15 vom Hundert, danach 10 vom Hundert der Regelvergütung, höchstens jedoch 350,00 EUR je angefangenen Monat der Tätigkeit. Er darf 30 vom Hundert der Regelvergütung nicht übersteigen.
Der Pauschbetrag war antragsgemäß festzusetzen.
Rechtsmittelbelehrung:
Gegen die Vergütungsfestsetzung ist die sofortige Beschwerde gem. § 64 Abs. 3 InsO; § 567 Abs. 2 ZPO i.V.m. § 11 RPflG an das Amtsgericht Hamburg statthaft, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200,00 EUR übersteigt oder das Amtsgericht die Beschwerde zugelassen hat. Wird der Beschwerdewert von 200,00 EUR nicht erreicht, ist der Rechtsbehelf der Erinnerung gem. § 11 Abs. 2 RPflG gegeben. Beide Rechtsmittel stehen, soweit beschwert, dem Verwalter/Treuhänder/Sachwalter und dem Schuldner und jedem Insolvenzgläubiger zu.
Die sofortige Beschwerde als auch die Erinnerung müssen innerhalb von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Hamburg eingegangen sein. Sie sind schriftlich in deutscher Sprache bei dem Amtsgericht Hamburg, Sievekingplatz 1, 20355 Hamburg einzulegen. Beide Rechtsmittel können auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden.
Das Rechtsmittel muss binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem zuständigen Amtsgericht Hamburg eingegangen sein. Das gilt auch dann, wenn es zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines anderen als dem nach dieser Belehrung zuständigen Amtsgerichts abgegeben wurde. Die Frist beginnt jeweils mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung. Zum Nachweis der Zustellung genügt auch die öffentliche Bekanntmachung. Diese gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der unter www.insolvenzbekanntmachungen.de erfolgten Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Maßgeblich für den Beginn der Beschwerdefrist ist der frühere Zeitpunkt.
Das Rechtsmittel muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Sie soll begründet werden.
Veröffentlichungszusatz im Internet hinsichtlich der Vergütung:
Gemäß § 64 Absatz 2 Satz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Hamburg, Zimmer Nr. B428 eingesehen werden.
67h IN 38/23
Amtsgericht Hamburg, 05.12.2025
In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen
der im Handelsregister des Amtsgerichts Stralsund unter HRB 7252 eingetragenen tricontes360 Rügen GmbH, Boddenstraße 63/64, 18528 Lietzow, gesetzlich vertreten durch die Geschäftsführerin Frau Kathrin Jeromin-Roggow
werden die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des vorläufigen Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Dr. Tjark Thies, Gänsemarkt 45, 20354 Hamburg wie folgt festgesetzt:
Vergütung EUR
Auslagen, die der regulären Mehrwertsteuer von 19 % unterliegen EUR
Zwischensumme EUR
zuzüglich 19 % Mehrwertsteuer von EUR EUR
Endbetrag EUR
Der Endbetrag kann der verwalteten Masse entnommen werden.
Gründe:
Der vorläufige Insolvenzverwalter hat sein Amt vom 06.02.2023 bis zum 01.04.2023 ausgeübt. Er hat Anspruch auf gesonderte Vergütung für seine Geschäftsführung und auf Erstattung angemessener Auslagen (§§ 21, 63 InsO).
Grundlage für die Berechnung der Vergütung ist das Vermögen, auf das sich seine Tätigkeit während des Eröffnungsverfahren erstreckt hat.
Die Vergütung beträgt in der Regel 25 vom Hundert der Staffelvergütung des § 2 Abs. 1 InsVV (§ 11 Abs. 1 InsVV). Je nach Art, Dauer und Umfang der Tätigkeit des vorläufigen Insolvenzverwalters kann der Regelsatz überschritten oder ein geringerer Satz zugrunde gelegt werden (§§ 11, 10, 3 InsVV).
Das verwaltete Vermögen betrug 851.069,52 EUR. Die Staffelvergütung des § 2 Abs. 1 InsVV beträgt demnach EUR. Davon stehen dem vorläufigen Insolvenzverwalter als Regelvergütung 25 % in Höhe von EUR zu. Im Hinblick auf Art, Dauer und Umfang der Tätigkeit des vorläufigen Insolvenzverwalters im vorliegenden Verfahren ist die Festsetzung einer Erhöhung des Regelsatzes auf 98 % und damit auf den Betrag von EUR gerechtfertigt.
Wegen der Einzelheiten wird auf die bisher erstatteten Tätigkeitsberichte und den Vergütungsantrag vom 30.10.2025 verwiesen.
Neben der Vergütung sind nach §§ 10, 4 Abs. 2 InsVV besondere Kosten, die im Einzelfall entstanden sind, als Auslagen zu erstatten.
Anstelle der tatsächlich entstandenen Auslagen kann der vorläufige Insolvenzverwalter nach §§ 10, 8 Abs. 3 InsVV einen vergütungsabhängigen Pauschsatz fordern. Der Pauschsatz beträgt im ersten Jahr 15 vom Hundert, danach 10 vom Hundert der Regelvergütung, höchstens jedoch 350,00 EUR je angefangenen Monat der Tätigkeit. Er darf 30 vom Hundert der Regelvergütung nicht übersteigen.
Der Pauschbetrag war antragsgemäß festzusetzen.
Rechtsmittelbelehrung:
Gegen die Vergütungsfestsetzung ist die sofortige Beschwerde gem. § 64 Abs. 3 InsO; § 567 Abs. 2 ZPO i.V.m. § 11 RPflG an das Amtsgericht Hamburg statthaft, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200,00 EUR übersteigt oder das Amtsgericht die Beschwerde zugelassen hat. Wird der Beschwerdewert von 200,00 EUR nicht erreicht, ist der Rechtsbehelf der Erinnerung gem. § 11 Abs. 2 RPflG gegeben. Beide Rechtsmittel stehen, soweit beschwert, dem Verwalter/Treuhänder/Sachwalter und dem Schuldner und jedem Insolvenzgläubiger zu.
Die sofortige Beschwerde als auch die Erinnerung müssen innerhalb von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Hamburg eingegangen sein. Sie sind schriftlich in deutscher Sprache bei dem Amtsgericht Hamburg, Sievekingplatz 1, 20355 Hamburg einzulegen. Beide Rechtsmittel können auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden.
Das Rechtsmittel muss binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem zuständigen Amtsgericht Hamburg eingegangen sein. Das gilt auch dann, wenn es zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines anderen als dem nach dieser Belehrung zuständigen Amtsgerichts abgegeben wurde. Die Frist beginnt jeweils mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung. Zum Nachweis der Zustellung genügt auch die öffentliche Bekanntmachung. Diese gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der unter www.insolvenzbekanntmachungen.de erfolgten Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Maßgeblich für den Beginn der Beschwerdefrist ist der frühere Zeitpunkt.
Das Rechtsmittel muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Sie soll begründet werden.
Veröffentlichungszusatz im Internet hinsichtlich der Vergütung:
Gemäß § 64 Absatz 2 Satz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Hamburg, Zimmer Nr. B428 eingesehen werden.
67h IN 38/23
Amtsgericht Hamburg, 05.12.2025
Die Zuordnung erfolgt über Registergericht, Registerart und Registernummer. Geburtsdaten werden maskiert.
Insolvenzbekanntmachung 67h IN 38/23 · tricontes360 Rügen GmbH · Insolvenzgericht Hamburg
- Insolvenzgericht
- Hamburg
- Aktenzeichen
- 67h IN 38/23
- Wirksam am
- 02.05.2023
- Registerbezug
- Stralsund, HRB 7252
Amtsgericht Hamburg, Aktenzeichen: 67h IN 38/23
In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen
der im Handelsregister des Amtsgerichts Stralsund unter HRB 7252 eingetragenen tricontes360 Rügen GmbH, Boddenstraße 63/64, 18528 Lietzow, gesetzlich vertreten durch die Geschäftsführerin Frau Kathrin Jeromin-Roggow
ist am 26.04.2023 bei Gericht die Anzeige des Insolvenzverwalters eingegangen, dass Masseunzulänglichkeit vorliegt (§§ 208 bis 210 InsO).
67h IN 38/23
Amtsgericht Hamburg, 02.05.2023
In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen
der im Handelsregister des Amtsgerichts Stralsund unter HRB 7252 eingetragenen tricontes360 Rügen GmbH, Boddenstraße 63/64, 18528 Lietzow, gesetzlich vertreten durch die Geschäftsführerin Frau Kathrin Jeromin-Roggow
ist am 26.04.2023 bei Gericht die Anzeige des Insolvenzverwalters eingegangen, dass Masseunzulänglichkeit vorliegt (§§ 208 bis 210 InsO).
67h IN 38/23
Amtsgericht Hamburg, 02.05.2023
Die Zuordnung erfolgt über Registergericht, Registerart und Registernummer. Geburtsdaten werden maskiert.
Forderungsprüfung 67h IN 38/23 · tricontes360 Rügen GmbH · Insolvenzgericht Hamburg
- Insolvenzgericht
- Hamburg
- Aktenzeichen
- 67h IN 38/23
- Wirksam am
- 03.04.2023
- Registerbezug
- Stralsund, HRB 7252
Amtsgericht Hamburg, Aktenzeichen: 67h IN 38/23
Über das Vermögen
der im Handelsregister des Amtsgerichts Stralsund unter HRB 7252 eingetragenen tricontes360 Rügen GmbH, Boddenstraße 63/64, 18528 Lietzow, gesetzlich vertreten durch die Geschäftsführerin Frau Kathrin Jeromin-Roggow
Geschäftszweig: Konzeption und Erbringung von Dienstleistungen aller Art in den Bereichen Direktmarketing u.a.
wird wegen Zahlungsunfähigkeit und Überschuldung heute, am 01.04.2023, um 16:19 Uhr das Insolvenzverfahren eröffnet.
Zum Insolvenzverwalter wird ernannt Rechtsanwalt Dr. Tjark Thies, Gänsemarkt 45, 20354 Hamburg.
Forderungen der Insolvenzgläubiger sind bis zum 22.05.2023 unter Beachtung des § 174 InsO beim Insolvenzverwalter anzumelden.
Die Gläubiger werden aufgefordert, dem Insolvenzverwalter unverzüglich mitzuteilen, welche Sicherungsrechte sie an beweglichen Sachen oder an Rechten der Schuldnerin in Anspruch nehmen. Der Gegenstand, an dem das Sicherungsrecht beansprucht wird, die Art und der Entstehungsgrund des Sicherungsrechts sowie die gesicherte Forderung sind zu bezeichnen. Wer diese Mitteilungen schuldhaft unterlässt oder verzögert, haftet für den daraus entstehenden Schaden (§ 28 Abs. 2 InsO).
Wer Verpflichtungen gegenüber der Schuldnerin hat, wird aufgefordert, nicht mehr an diese zu leisten, sondern nur noch an den Insolvenzverwalter.
Termin zur Gläubigerversammlung, in der auf der Grundlage eines Berichts des Insolvenzverwalters über den Fortgang des Verfahrens beschlossen wird (Berichtstermin) ist am
Mittwoch, 26.04.2023, 11:05 Uhr,
im Gebäude des Amtsgerichts Hamburg, Sievekingplatz 1, 20355 Hamburg, 4. Etage, Sitzungssaal B405.
Der Termin dient zugleich zur Beschlussfassung der Gläubiger über
- die Person des Insolvenzverwalters,
- die Einsetzung und Besetzung des Gläubigerausschusses (§ 68 InsO),
und gegebenenfalls über die nachfolgend bezeichneten Gegenstände:
- Zwischenrechnungslegung gegenüber der Gläubigerversammlung (§ 66 Abs. 3 InsO),
- Hinterlegungsstelle und Bedingungen zur Anlage und Hinterlegung von Geld, Wertpapieren und Kostbarkeiten (§ 149 InsO),
- Entscheidung über den Fortgang des Verfahrens (§ 157 InsO),
- besonders bedeutsame Rechtshandlungen des Insolvenzverwalters (§ 160 InsO); insbesondere:
- Betriebsveräußerung, gfs. an besonders Interessierte oder Betriebsveräußerung unter Wert (§§ 160, 162, 163 InsO).
Nimmt an der Gläubigerversammlung kein stimmberechtigter Gläubiger teil (Beschlussunfähigkeit), so gilt die Zustimmung zu besonders bedeutsamen Rechtshandlungen des Insolvenzverwalters als erteilt (§ 160 Abs. 1 Satz 3 InsO).
Termin zur Prüfung der angemeldeten Forderungen (Prüfungstermin) ist am
Mittwoch, 21.06.2023, 10:50 Uhr,
im Gebäude des Amtsgerichts Hamburg, Sievekingplatz 1, 20355 Hamburg,
4. Etage, Sitzungssaal B405.
Die Tabelle mit den Forderungen und die Anmeldungsunterlagen werden spätestens ab dem 30.05.2023 zur Einsicht der Beteiligten auf der zuständigen Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts Hamburg, Sievekingplatz 1, 20355 Hamburg (4. Stock im Anbau) niedergelegt.
Der Insolvenzverwalter wird beauftragt, die nach § 30 Abs. 2 InsO zu bewirkenden Zustellungen an die Schuldner der Schuldnerin (Drittschuldner) sowie an die Gläubiger durchzuführen (§ 8 Abs. 3 InsO).
Die im elektronischen Informations- und Kommunikationssystem erfolgten Veröffentlichungen von Daten aus diesem Insolvenzverfahren einschließlich des Eröffnungsverfahrens werden spätestens sechs Monate nach der Aufhebung oder der Rechtskraft der Einstellung des Insolvenzverfahrens gelöscht. Sonstige Veröffentlichungen nach der Insolvenzordnung werden einen Monat nach dem ersten Tag der Veröffentlichung gelöscht.
Rechtsbehelfsbelehrung:
Gegen diesen Beschluss steht der Schuldnerin/dem Schuldner das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde gem. § 34 Abs. 2 InsO zu. Die sofortige Beschwerde ist bei dem Amtsgericht Hamburg, Sievekingplatz 1, 20355 Hamburg schriftlich in deutscher Sprache oder zur Niederschrift der Geschäftsstelle einzulegen. Die Beschwerde kann auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichtes erklärt werden.
Die sofortige Beschwerde muss innerhalb von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Hamburg eingegangen sein. Dies gilt auch dann, wenn die Beschwerde zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines anderen Amtsgerichtes abgegeben wurde.
Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung. Zum Nachweis der Zustellung genügt auch die öffentliche Bekanntmachung. Diese gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der unter www.insolvenzbekanntmachungen.de erfolgten Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Maßgeblich für den Beginn der Beschwerdefrist ist der frühere Zeitpunkt.
Die sofortige Beschwerde muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass sofortige Beschwerde gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Sie soll begründet werden.
Hinweis zum elektronischen Rechtsverkehr:
Die Einlegung ist auch durch Übertragung eines elektronischen Dokuments an die elektronische Poststelle des Gerichts möglich. Das elektronische Dokument muss für die Bearbeitung durch das Gericht geeignet und mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg gemäß § 130a ZPO nach näherer Maßgabe der Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (BGBl. 2017 I, S. 3803) eingereicht werden. Weitere Informationen erhalten Sie auf der Internetseite www.justiz.de.
67h IN 38/23
Amtsgericht Hamburg, 01.04.2023
Über das Vermögen
der im Handelsregister des Amtsgerichts Stralsund unter HRB 7252 eingetragenen tricontes360 Rügen GmbH, Boddenstraße 63/64, 18528 Lietzow, gesetzlich vertreten durch die Geschäftsführerin Frau Kathrin Jeromin-Roggow
Geschäftszweig: Konzeption und Erbringung von Dienstleistungen aller Art in den Bereichen Direktmarketing u.a.
wird wegen Zahlungsunfähigkeit und Überschuldung heute, am 01.04.2023, um 16:19 Uhr das Insolvenzverfahren eröffnet.
Zum Insolvenzverwalter wird ernannt Rechtsanwalt Dr. Tjark Thies, Gänsemarkt 45, 20354 Hamburg.
Forderungen der Insolvenzgläubiger sind bis zum 22.05.2023 unter Beachtung des § 174 InsO beim Insolvenzverwalter anzumelden.
Die Gläubiger werden aufgefordert, dem Insolvenzverwalter unverzüglich mitzuteilen, welche Sicherungsrechte sie an beweglichen Sachen oder an Rechten der Schuldnerin in Anspruch nehmen. Der Gegenstand, an dem das Sicherungsrecht beansprucht wird, die Art und der Entstehungsgrund des Sicherungsrechts sowie die gesicherte Forderung sind zu bezeichnen. Wer diese Mitteilungen schuldhaft unterlässt oder verzögert, haftet für den daraus entstehenden Schaden (§ 28 Abs. 2 InsO).
Wer Verpflichtungen gegenüber der Schuldnerin hat, wird aufgefordert, nicht mehr an diese zu leisten, sondern nur noch an den Insolvenzverwalter.
Termin zur Gläubigerversammlung, in der auf der Grundlage eines Berichts des Insolvenzverwalters über den Fortgang des Verfahrens beschlossen wird (Berichtstermin) ist am
Mittwoch, 26.04.2023, 11:05 Uhr,
im Gebäude des Amtsgerichts Hamburg, Sievekingplatz 1, 20355 Hamburg, 4. Etage, Sitzungssaal B405.
Der Termin dient zugleich zur Beschlussfassung der Gläubiger über
- die Person des Insolvenzverwalters,
- die Einsetzung und Besetzung des Gläubigerausschusses (§ 68 InsO),
und gegebenenfalls über die nachfolgend bezeichneten Gegenstände:
- Zwischenrechnungslegung gegenüber der Gläubigerversammlung (§ 66 Abs. 3 InsO),
- Hinterlegungsstelle und Bedingungen zur Anlage und Hinterlegung von Geld, Wertpapieren und Kostbarkeiten (§ 149 InsO),
- Entscheidung über den Fortgang des Verfahrens (§ 157 InsO),
- besonders bedeutsame Rechtshandlungen des Insolvenzverwalters (§ 160 InsO); insbesondere:
- Betriebsveräußerung, gfs. an besonders Interessierte oder Betriebsveräußerung unter Wert (§§ 160, 162, 163 InsO).
Nimmt an der Gläubigerversammlung kein stimmberechtigter Gläubiger teil (Beschlussunfähigkeit), so gilt die Zustimmung zu besonders bedeutsamen Rechtshandlungen des Insolvenzverwalters als erteilt (§ 160 Abs. 1 Satz 3 InsO).
Termin zur Prüfung der angemeldeten Forderungen (Prüfungstermin) ist am
Mittwoch, 21.06.2023, 10:50 Uhr,
im Gebäude des Amtsgerichts Hamburg, Sievekingplatz 1, 20355 Hamburg,
4. Etage, Sitzungssaal B405.
Die Tabelle mit den Forderungen und die Anmeldungsunterlagen werden spätestens ab dem 30.05.2023 zur Einsicht der Beteiligten auf der zuständigen Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts Hamburg, Sievekingplatz 1, 20355 Hamburg (4. Stock im Anbau) niedergelegt.
Der Insolvenzverwalter wird beauftragt, die nach § 30 Abs. 2 InsO zu bewirkenden Zustellungen an die Schuldner der Schuldnerin (Drittschuldner) sowie an die Gläubiger durchzuführen (§ 8 Abs. 3 InsO).
Die im elektronischen Informations- und Kommunikationssystem erfolgten Veröffentlichungen von Daten aus diesem Insolvenzverfahren einschließlich des Eröffnungsverfahrens werden spätestens sechs Monate nach der Aufhebung oder der Rechtskraft der Einstellung des Insolvenzverfahrens gelöscht. Sonstige Veröffentlichungen nach der Insolvenzordnung werden einen Monat nach dem ersten Tag der Veröffentlichung gelöscht.
Rechtsbehelfsbelehrung:
Gegen diesen Beschluss steht der Schuldnerin/dem Schuldner das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde gem. § 34 Abs. 2 InsO zu. Die sofortige Beschwerde ist bei dem Amtsgericht Hamburg, Sievekingplatz 1, 20355 Hamburg schriftlich in deutscher Sprache oder zur Niederschrift der Geschäftsstelle einzulegen. Die Beschwerde kann auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichtes erklärt werden.
Die sofortige Beschwerde muss innerhalb von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Hamburg eingegangen sein. Dies gilt auch dann, wenn die Beschwerde zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines anderen Amtsgerichtes abgegeben wurde.
Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung. Zum Nachweis der Zustellung genügt auch die öffentliche Bekanntmachung. Diese gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der unter www.insolvenzbekanntmachungen.de erfolgten Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Maßgeblich für den Beginn der Beschwerdefrist ist der frühere Zeitpunkt.
Die sofortige Beschwerde muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass sofortige Beschwerde gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Sie soll begründet werden.
Hinweis zum elektronischen Rechtsverkehr:
Die Einlegung ist auch durch Übertragung eines elektronischen Dokuments an die elektronische Poststelle des Gerichts möglich. Das elektronische Dokument muss für die Bearbeitung durch das Gericht geeignet und mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg gemäß § 130a ZPO nach näherer Maßgabe der Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (BGBl. 2017 I, S. 3803) eingereicht werden. Weitere Informationen erhalten Sie auf der Internetseite www.justiz.de.
67h IN 38/23
Amtsgericht Hamburg, 01.04.2023
Die Zuordnung erfolgt über Registergericht, Registerart und Registernummer. Geburtsdaten werden maskiert.
Insolvenzbekanntmachung 67h IN 38/23 · tricontes360 Rügen GmbH · Insolvenzgericht Hamburg
- Insolvenzgericht
- Hamburg
- Aktenzeichen
- 67h IN 38/23
- Wirksam am
- 06.02.2023
- Registerbezug
- Stralsund, HRB 7252
Amtsgericht Hamburg, Aktenzeichen: 67h IN 38/23
In dem Insolvenzeröffnungsverfahren über das Vermögen
der im Handelsregister des Amtsgerichts Stralsund unter HRB 7252 eingetragenen tricontes360 Rügen GmbH, Boddenstraße 63/64, 18528 Lietzow, gesetzlich vertreten durch die Geschäftsführerin Frau Kathrin Jeromin-Roggow
Geschäftszweig: Konzeption und Erbringung von Dienstleistungen aller Art in den Bereichen Direktmarketing u.a.
ist am 06.02.2023, um 14:03 Uhr angeordnet worden (§§ 21, 22 InsO):
Zum vorläufigen Insolvenzverwalter wird Rechtsanwalt Dr. Tjark Thies, Gänsemarkt 45, 20354 Hamburg bestellt.
Verfügungen der Schuldnerin über Gegenstände ihres Vermögens sind nur noch mit Zustimmung des vorläufigen Insolvenzverwalters wirksam (§ 21 Abs. 2 Nr. 2 2. Alt. InsO).
Den Schuldnern der Schuldnerin (Drittschuldnern) wird verboten, an die Schuldnerin zu zahlen. Der vorläufige Insolvenzverwalter wird ermächtigt, Bankguthaben und sonstige Forderungen der Schuldnerin einzuziehen sowie eingehende Gelder entgegenzunehmen. Die Drittschuldner werden aufgefordert, nur noch unter Beachtung dieser Anordnung zu leisten (§ 23 Abs. 1 Satz 3 InsO).
Maßnahmen der Zwangsvollstreckung einschließlich der Vollziehung eines Arrests oder einer einstweiligen Verfügung gegen die Schuldnerin werden untersagt, soweit nicht unbewegliche Gegenstände betroffen sind; bereits begonnene Maßnahmen werden einstweilen eingestellt (§ 21 Abs. 2 Nr. 3 InsO).
67h IN 38/23
Amtsgericht Hamburg, 06.02.2023
In dem Insolvenzeröffnungsverfahren über das Vermögen
der im Handelsregister des Amtsgerichts Stralsund unter HRB 7252 eingetragenen tricontes360 Rügen GmbH, Boddenstraße 63/64, 18528 Lietzow, gesetzlich vertreten durch die Geschäftsführerin Frau Kathrin Jeromin-Roggow
Geschäftszweig: Konzeption und Erbringung von Dienstleistungen aller Art in den Bereichen Direktmarketing u.a.
ist am 06.02.2023, um 14:03 Uhr angeordnet worden (§§ 21, 22 InsO):
Zum vorläufigen Insolvenzverwalter wird Rechtsanwalt Dr. Tjark Thies, Gänsemarkt 45, 20354 Hamburg bestellt.
Verfügungen der Schuldnerin über Gegenstände ihres Vermögens sind nur noch mit Zustimmung des vorläufigen Insolvenzverwalters wirksam (§ 21 Abs. 2 Nr. 2 2. Alt. InsO).
Den Schuldnern der Schuldnerin (Drittschuldnern) wird verboten, an die Schuldnerin zu zahlen. Der vorläufige Insolvenzverwalter wird ermächtigt, Bankguthaben und sonstige Forderungen der Schuldnerin einzuziehen sowie eingehende Gelder entgegenzunehmen. Die Drittschuldner werden aufgefordert, nur noch unter Beachtung dieser Anordnung zu leisten (§ 23 Abs. 1 Satz 3 InsO).
Maßnahmen der Zwangsvollstreckung einschließlich der Vollziehung eines Arrests oder einer einstweiligen Verfügung gegen die Schuldnerin werden untersagt, soweit nicht unbewegliche Gegenstände betroffen sind; bereits begonnene Maßnahmen werden einstweilen eingestellt (§ 21 Abs. 2 Nr. 3 InsO).
67h IN 38/23
Amtsgericht Hamburg, 06.02.2023
Die Zuordnung erfolgt über Registergericht, Registerart und Registernummer. Geburtsdaten werden maskiert.
HRB 7252 HRB 7252: tricontes360 Rügen GmbH, Lietzow, Boddenstraße 63/64, 18528 Lietzow. Nicht mehr Geschäftsführer: Burmeister, Sven, Hamburg, *XX.XX.XXXX. Bestellt als Geschäftsführerin: Jeromin-Roggow, Kathrin, Möl…
HRB 7252: tricontes360 Rügen GmbH, Lietzow, Boddenstraße 63/64, 18528 Lietzow. Nicht mehr Geschäftsführer: Burmeister, Sven, Hamburg, *XX.XX.XXXX. Bestellt als Geschäftsführerin: Jeromin-Roggow, Kathrin, Mölln, *XX.XX.XXXX, einzelvertretungsberechtigt.
HRB 7252 HRB 7252: Avedo Rügen GmbH, Lietzow, Boddenstraße 63/64, 18528 Lietzow. Die Gesellschafterversammlung vom 20.08.2020 hat eine Änderung des Gesellschaftsvertrages in § 1 Absatz 1.1 (Firma, Sitz) und mit ihr d…
HRB 7252: Avedo Rügen GmbH, Lietzow, Boddenstraße 63/64, 18528 Lietzow. Die Gesellschafterversammlung vom 20.08.2020 hat eine Änderung des Gesellschaftsvertrages in § 1 Absatz 1.1 (Firma, Sitz) und mit ihr die Änderung der Firma beschlossen. Neue Firma: tricontes360 Rügen GmbH.
HRB 7252 HRB 7252: Avedo Rügen GmbH, Lietzow, Boddenstraße 63/64, 18528 Lietzow. Vertretungsbefugnis geändert, nun: Geschäftsführer: Burmeister, Sven, Hamburg, *XX.XX.XXXX, einzelvertretungsberechtigt. Bestellt als G…
HRB 7252: Avedo Rügen GmbH, Lietzow, Boddenstraße 63/64, 18528 Lietzow. Vertretungsbefugnis geändert, nun: Geschäftsführer: Burmeister, Sven, Hamburg, *XX.XX.XXXX, einzelvertretungsberechtigt. Bestellt als Geschäftsführer: Rochell, Philipp, Schönenberg-Kübelberg, *XX.XX.XXXX, einzelvertretungsberechtigt.
HRB 7252 HRB 7252: Avedo Rügen GmbH, Lietzow, Boddenstraße 63/64, 18528 Lietzow. Nicht mehr Geschäftsführer: Rittner, Arnd Reinhard, Hamburg, *XX.XX.XXXX. Bestellt als Geschäftsführer: Burmeister, Sven, Hamburg, *XX.…
HRB 7252: Avedo Rügen GmbH, Lietzow, Boddenstraße 63/64, 18528 Lietzow. Nicht mehr Geschäftsführer: Rittner, Arnd Reinhard, Hamburg, *XX.XX.XXXX. Bestellt als Geschäftsführer: Burmeister, Sven, Hamburg, *XX.XX.XXXX.
HRB 7252 HRB 7252: D+S communication center Rügen GmbH, Lietzow, Boddenstraße 63/64, 18528 Lietzow. Die Gesellschafterversammlung vom 26.11.2018 hat eine Änderung des Gesellschaftsvertrages in § 1 Absatz 1.1. (Firma)…
HRB 7252: D+S communication center Rügen GmbH, Lietzow, Boddenstraße 63/64, 18528 Lietzow. Die Gesellschafterversammlung vom 26.11.2018 hat eine Änderung des Gesellschaftsvertrages in § 1 Absatz 1.1. (Firma) und mit ihr die Änderung der Firma beschlossen. Neue Firma: Avedo Rügen GmbH.
HRB 7252 HRB 7252: D+S communication center Rügen GmbH, Lietzow, Boddenstraße 63/64, 18528 Lietzow. Prokura erloschen: Peitsch, Silke, Rheinsberg, *XX.XX.XXXX.
HRB 7252: D+S communication center Rügen GmbH, Lietzow, Boddenstraße 63/64, 18528 Lietzow. Prokura erloschen: Peitsch, Silke, Rheinsberg, *XX.XX.XXXX.
HRB 7252 HRB 7252: D+S communication center Rügen GmbH, Lietzow, Boddenstraße 63/64, 18528 Lietzow. Nicht mehr Geschäftsführer: Magin, Bernhard, Neustadt an der Weinstraße, *XX.XX.XXXX. Bestellt als Geschäftsführer: …
HRB 7252: D+S communication center Rügen GmbH, Lietzow, Boddenstraße 63/64, 18528 Lietzow. Nicht mehr Geschäftsführer: Magin, Bernhard, Neustadt an der Weinstraße, *XX.XX.XXXX. Bestellt als Geschäftsführer: Rittner, Arnd Reinhard, Hamburg, *XX.XX.XXXX.
HRB 7252 HRB 7252: D+S communication center Rügen GmbH, Lietzow, Boddenstraße 63/64, 18528 Lietzow. Nicht mehr Geschäftsführer: Bielefeld, Arndt, Bergen auf Rügen, *XX.XX.XXXX. Gesamtprokura gemeinsam mit einem Gesch…
HRB 7252: D+S communication center Rügen GmbH, Lietzow, Boddenstraße 63/64, 18528 Lietzow. Nicht mehr Geschäftsführer: Bielefeld, Arndt, Bergen auf Rügen, *XX.XX.XXXX. Gesamtprokura gemeinsam mit einem Geschäftsführer oder einem anderen Prokuristen: Peitsch, Silke, Rheinsberg, *XX.XX.XXXX.
HRB 7252 HRB 7252: D+S communication center Rügen GmbH, Lietzow, Boddenstraße 63/64, 18528 Lietzow. Bestellt als Geschäftsführer: Bielefeld, Arndt, Bergen auf Rügen, *XX.XX.XXXX, mit der Befugnis, im Namen der Gesell…
HRB 7252: D+S communication center Rügen GmbH, Lietzow, Boddenstraße 63/64, 18528 Lietzow. Bestellt als Geschäftsführer: Bielefeld, Arndt, Bergen auf Rügen, *XX.XX.XXXX, mit der Befugnis, im Namen der Gesellschaft mit sich als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen. Wohnort geändert, nun: Geschäftsführer: Magin, Bernhard, Neustadt an der Weinstraße, *XX.XX.XXXX, mit der Befugnis, im Namen der Gesellschaft mit sich als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen.
HRB 7252 HRB 7252:D+S communication center Rügen GmbH, Lietzow, Boddenstraße 63/64, 18528 Lietzow.Nicht mehr Geschäftsführer: Rehder, Bernd, Schenefeld, *XX.XX.XXXX. Prokura erloschen: Steinert, Olaf, Berlin, *XX.XX.…
HRB 7252:D+S communication center Rügen GmbH, Lietzow, Boddenstraße 63/64, 18528 Lietzow.Nicht mehr Geschäftsführer: Rehder, Bernd, Schenefeld, *XX.XX.XXXX. Prokura erloschen: Steinert, Olaf, Berlin, *XX.XX.XXXX.
HRB 7252 HRB 7252:D+S communication center Rügen GmbH, Lietzow, Boddenstraße 63/64, 18528 Lietzow.Gesamtprokura gemeinsam mit einem Geschäftsführer oder einem anderen Prokuristen: Steinert, Olaf, Berlin, *XX.XX.XXXX.
HRB 7252:D+S communication center Rügen GmbH, Lietzow, Boddenstraße 63/64, 18528 Lietzow.Gesamtprokura gemeinsam mit einem Geschäftsführer oder einem anderen Prokuristen: Steinert, Olaf, Berlin, *XX.XX.XXXX.
HRB 7252 HRB 7252:D+S communication center Rügen GmbH, Lietzow, Boddenstraße 63/64, 18528 Lietzow.Nicht mehr Geschäftsführer: Schmidt, Wolfgang, Hamburg, *XX.XX.XXXX. Bestellt als Geschäftsführer: Magin, Bernhard, Lu…
HRB 7252:D+S communication center Rügen GmbH, Lietzow, Boddenstraße 63/64, 18528 Lietzow.Nicht mehr Geschäftsführer: Schmidt, Wolfgang, Hamburg, *XX.XX.XXXX. Bestellt als Geschäftsführer: Magin, Bernhard, Ludwigshafen, *XX.XX.XXXX, mit der Befugnis, im Namen der Gesellschaft mit sich als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen. Prokura erloschen: Guske, Bernd, Kraftsdorf, *XX.XX.XXXX.
HRB 7252 D+S communication center Rügen GmbH, Lietzow, Boddenstraße 63/64, 18528 Lietzow. Mit der D+S communication center management GmbH, Hamburg, (AG Hamburg HRB 103082) als herrschendem Unternehmen ist am 25.10.2…
D+S communication center Rügen GmbH, Lietzow, Boddenstraße 63/64, 18528 Lietzow. Mit der D+S communication center management GmbH, Hamburg, (AG Hamburg HRB 103082) als herrschendem Unternehmen ist am 25.10.2012 ein Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag geschlossen. Ihm hat die Gesellschafterversammlung vom 25.10.2012 zugestimmt.
HRB 7252 D+S communication center Rügen GmbH, Lietzow, Boddenstraße 63/64, 18528 Lietzow. Bestellt als Geschäftsführer: Rehder, Bernd, Schenefeld, *XX.XX.XXXX; Schmidt, Wolfgang, Ellerbek, *XX.XX.XXXX, jeweils mit de…
D+S communication center Rügen GmbH, Lietzow, Boddenstraße 63/64, 18528 Lietzow. Bestellt als Geschäftsführer: Rehder, Bernd, Schenefeld, *XX.XX.XXXX; Schmidt, Wolfgang, Ellerbek, *XX.XX.XXXX, jeweils mit der Befugnis, im Namen der Gesellschaft mit sich als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen. Nicht mehr Geschäftsführer: Bethune-Steck, Mario, Bargteheide, *XX.XX.XXXX; Dr. Linzbach, Gerold, Frankfurt am Main, *XX.XX.XXXX. Gesamtprokura gemeinsam mit einem Geschäftsführer oder einem anderen Prokuristen: Guske, Bernd, Kraftsdorf, *XX.XX.XXXX.
HRB 7252 D+S communication center Rügen GmbH, Lietzow, Boddenstraße 63/64, 18528 Lietzow. Der mit der D+S europe GmbH, vormals D+S europe AG, Hamburg (AG Hamburg HRB 116548) am 06.06.2008 abgeschlossene Beherrschungs…
D+S communication center Rügen GmbH, Lietzow, Boddenstraße 63/64, 18528 Lietzow. Der mit der D+S europe GmbH, vormals D+S europe AG, Hamburg (AG Hamburg HRB 116548) am 06.06.2008 abgeschlossene Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag ist durch Vertrag vom 28.12.2011 zum 31.12.2011 aufgehoben. Den Gläubigern der Gesellschaft, deren Forderungen begründet worden sind, bevor die Eintragung der Beendigung des Vertrages in das Handelsregister nach § 10 HGB als bekanntgemacht gilt, ist vom anderen Vertragsteil Sicherheit zu leisten, wenn sie sich binnen sechs Monaten nach der Bekanntmachung zu diesem Zweck bei ihm melden.
HRB 7252 D+S communication center Rügen GmbH, Lietzow, Boddenstraße 63/64, 18528 Lietzow. Prokura erloschen: Reinhardt, Joachim, Kronberg im Taunus, *XX.XX.XXXX.
D+S communication center Rügen GmbH, Lietzow, Boddenstraße 63/64, 18528 Lietzow. Prokura erloschen: Reinhardt, Joachim, Kronberg im Taunus, *XX.XX.XXXX.
HRB 7252 D+S communication center Rügen GmbH, Lietzow, Boddenstraße 63/64, 18528 Lietzow. Nicht mehr Geschäftsführer: Hartmann, Tobias, Hamburg, *XX.XX.XXXX.
D+S communication center Rügen GmbH, Lietzow, Boddenstraße 63/64, 18528 Lietzow. Nicht mehr Geschäftsführer: Hartmann, Tobias, Hamburg, *XX.XX.XXXX.
HRB 7252 D+S communication center Rügen GmbH, Lietzow, Boddenstraße 63/64, 18528 Lietzow.Bestellt als Geschäftsführer: Bethune-Steck, Mario, Bargteheide, *XX.XX.XXXX; Dr. Linzbach, Gerold, Frankfurt am Main, *XX.XX.X…
D+S communication center Rügen GmbH, Lietzow, Boddenstraße 63/64, 18528 Lietzow.Bestellt als Geschäftsführer: Bethune-Steck, Mario, Bargteheide, *XX.XX.XXXX; Dr. Linzbach, Gerold, Frankfurt am Main, *XX.XX.XXXX, jeweils einzelvertretungsberechtigt; mit der Befugnis, im Namen der Gesellschaft mit sich als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen. Nicht mehr Geschäftsführer: Plate, Achim, Glückstadt, *XX.XX.XXXX.
HRB 7252 D+S communication center Rügen GmbH, Lietzow, Boddenstraße 63/64, 18528 Lietzow.Nicht mehr Geschäftsführer: Frengel, Markus, Bad Münder, *XX.XX.XXXX.
D+S communication center Rügen GmbH, Lietzow, Boddenstraße 63/64, 18528 Lietzow.Nicht mehr Geschäftsführer: Frengel, Markus, Bad Münder, *XX.XX.XXXX.
HRB 7252 D+S communication center Rügen GmbH, Lietzow, Boddenstraße 63/64, 18528 Lietzow.Prokura erloschen: Soltau, Henning, Hamburg, *XX.XX.XXXX. Gesamtprokura gemeinsam mit einem Geschäftsführer oder einem anderen …
D+S communication center Rügen GmbH, Lietzow, Boddenstraße 63/64, 18528 Lietzow.Prokura erloschen: Soltau, Henning, Hamburg, *XX.XX.XXXX. Gesamtprokura gemeinsam mit einem Geschäftsführer oder einem anderen Prokuristen: Reinhardt, Joachim, Kronberg im Taunus, *XX.XX.XXXX.
HRB 7252 D+S communication center Rügen GmbH, Lietzow (Boddenstr. 64, 18528 Lietzow). Prokura erloschen: Grützner, Ralf, Putbus, *XX.XX.XXXX.
D+S communication center Rügen GmbH, Lietzow (Boddenstr. 64, 18528 Lietzow). Prokura erloschen: Grützner, Ralf, Putbus, *XX.XX.XXXX.
HRB 7252 D+S communication center Rügen GmbH, Lietzow (Boddenstr. 64, 18528 Lietzow). Mit der D+S europe AG mit Sitz in Hamburg (Amtsgericht Hamburg HRB 73808) als herrschendem Unternehmen ist am 06.06.2008 ein Beher…
D+S communication center Rügen GmbH, Lietzow (Boddenstr. 64, 18528 Lietzow). Mit der D+S europe AG mit Sitz in Hamburg (Amtsgericht Hamburg HRB 73808) als herrschendem Unternehmen ist am 06.06.2008 ein Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag geschlossen. Ihm hat die Gesellschafterversammlung vom 27.08.2008 zugestimmt.
HRB 7252 D+S communication center Rügen GmbH, Lietzow (Boddenstr. 64, 18528 Lietzow). Prokura erloschen: Jansen, Dirk, Kaiserslautern, *XX.XX.XXXX.
D+S communication center Rügen GmbH, Lietzow (Boddenstr. 64, 18528 Lietzow). Prokura erloschen: Jansen, Dirk, Kaiserslautern, *XX.XX.XXXX.
HRB 7252 D+S communication center Rügen GmbH, Lietzow (Boddenstr. 63/64, 18528 Lietzow). Gesamtprokura gemeinsam mit einem Geschäftsführer oder einem anderen Prokuristen: Grützner, Ralf, Putbus, *XX.XX.XXXX.
D+S communication center Rügen GmbH, Lietzow (Boddenstr. 63/64, 18528 Lietzow). Gesamtprokura gemeinsam mit einem Geschäftsführer oder einem anderen Prokuristen: Grützner, Ralf, Putbus, *XX.XX.XXXX.
HRB 7252 D+S communication center Rügen GmbH, Lietzow (Boddenstr. 63/64, 18528 Lietzow). Gesellschaft mit beschränkter Haftung. Gesellschaftsvertrag vom 29.04.2003 Die Gesellschafterversammlung vom 03.04.2007 hat ein…
D+S communication center Rügen GmbH, Lietzow (Boddenstr. 63/64, 18528 Lietzow). Gesellschaft mit beschränkter Haftung. Gesellschaftsvertrag vom 29.04.2003 Die Gesellschafterversammlung vom 03.04.2007 hat eine Neufassung des Gesellschaftsvertrages, insbesondere in § 1 (Firma, Sitz) und § 2 (Gegenstand des Unternehmens) und damit die Sitzverlegung von Augsburg (bisher Amtsgericht Augsburg HRB 20015) nach Lietzow sowie die Änderung des Unternehmensgegenstandes beschlossen, zudem wurde der Wortlaut in § 3 (Stammkapital), § 5 (Vertretung), § 10 (Geschäftsjahr) und § 13 (Bekanntmachungen) geändert. Gegenstand: Konzeption und Erbringung von Dienstleistungen aller Art in den Bereichen Direktmarketing, Beratung, Service und Vertrieb am Standort Rügen, insbesondere unter Einsatz moderner Mulitmedia- und Kommunikationssysteme. Stammkapital: 25.000,00 EUR. Allgemeine Vertretungsregelung: Ist nur ein Geschäftsführer bestellt, so vertritt er die Gesellschaft allein. Sind mehrere Geschäftsführer bestellt, so wird die Gesellschaft durch zwei Geschäftsführer oder durch einen Geschäftsführer gemeinsam mit einem Prokuristen vertreten. Geschäftsführer: Frengel, Markus, Reichling, *XX.XX.XXXX, einzelvertretungsberechtigt. Bestellt als Geschäftsführer: Hartmann, Tobias, Hamburg, *XX.XX.XXXX; Plate, Achim, Glückstadt, *XX.XX.XXXX, jeweils einzelvertretungsberechtigt; mit der Befugnis, im Namen der Gesellschaft mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen. Gesamtprokura gemeinsam mit einem Geschäftsführer oder einem anderen Prokuristen: Jansen, Dirk, Kaiserslautern, *XX.XX.XXXX; Soltau, Henning, Hamburg, *XX.XX.XXXX.
Registerinformationen ohne Gewähr. Die Geschäftsanschrift stammt aus den amtlichen Registerangaben oder wird aus dem chronologischen Registerauszug übernommen.