Solibro Hi-Tech GmbH

Geschäfts-Nr.: 2 IN 325/19. In dem Insolvenzverfahren Solibro Hi-Tech GmbH, Sonnenallee 32 - 36, 06766 Bitterfeld-Wolfen (AG Stendal, HRB 20354), vertr. d.: Kai-Ye Fung, Flat A on 2/F Tower 9 The Graces Providence Bay, Nr. 9 Fo Chun Road, Tai Po. N.T., HONG KONG, (Geschäftsführerin), sind Vergütung und Auslagen des vorläufigen Verwalters durch Beschluss vom 29.02.2024 festgesetzt worden.
Zu den Gründen des Beschlusses: Dem vorläufigen Insolvenzverwalter steht gemäß § 63 Abs. 3 InsO eine Vergütung zu. Die Höhe der Berechnungsmasse (€ 6.582.113,43) ergab sich aus dem von ihm vorgelegten Gutachten und seinem schlüssig vorgetragenen Vergütungsantrag. Die Berechnung im Antrag entsprach den Regelungen der §§ 63 Abs. 3 InsO sowie 10 ff. InsVV und war nicht zu beanstanden. Aufgrund der durch die Verfahrensbesonderheiten bedingten zusätzlichen Aufwendungen reicht die Regelvergütung nicht aus, ihn für seine Tätigkeit in dem Verfahren ausreichend zu entschädigen. Deshalb sind die geltend gemachten Zuschläge (20% für die Bearbeitung von Arbeitnehmerangelegenheiten, 20% für Leistungswirtschaftliche Sanierungsmaßnahmen und 25 % für die Investorensuche/Sanierungsbemühungen) nach Gesamtschau in Höhe von insgesamt 40 Prozent unter Berücksichtigung des Umfangs und der Schwierigkeiten des Verfahrens erforderlich und der Höhe nach angemessen, somit sich ein Gesamtbruchteil in Höhe von 65% ergibt. Die geltend gemachte Auslagenpauschale und die Umsatzsteuer war gemäß §§ 10, 7 und 8 Abs. 3 InsVV festsetzungsfähig. Dem Antrag des vorläufigen Insolvenzverwalters war deshalb vollumfänglich stattzugeben.
Rechtsmittelbelehrung: Die Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden, soweit der Beschwerdegegenstand 200 EUR übersteigt. Soweit dies nicht der Fall ist, kann sie mit der befristeten Erinnerung angefochten werden. Beschwerde- bzw. erinnerungsberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist.
Die sofortige Beschwerde und die befristete Erinnerung sind innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung, ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend.
Die sofortige Beschwerde und die befristete Erinnerung sind bei dem Amtsgericht Dessau-Roßlau, Willy-Lohmann-Straße 33, 06844 Dessau-Roßlau, einzulegen.
Die Beschwerde bzw. Erinnerung kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bzw. Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem zuständigen Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer bzw. Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde bzw. Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen.
Die Beschwerde bzw. Erinnerung soll begründet werden.
Die sofortige Beschwerde und die befristete Erinnerung können auch als elektronisches Dokument, das für die Bearbeitung durch die Gerichte geeignet ist, eingelegt und begründet werden. Hierzu müssen das Rechtsmittel bzw. der Rechtsbehelf und die Begründung von der verantwortenden Person mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen oder signiert auf einem der in § 130a Abs. 4 ZPO beschriebenen sicheren Übermittlungswege eingereicht werden. Eine einfache E-Mail reicht nicht aus. Einzelheiten zum Dateiformat und zu den technischen Anforderungen sind der Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) sowie den "Informationen zum Elektronischen Rechtsverkehr" auf der Internet-Seite www.justiz.de zu entnehmen.
Der Beschluss liegt auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Dessau-Roßlau, Willy-Lohmann-Str. 33, Zimmer 212, zur Einsicht der Verfahrensbeteiligten aus.
Amtsgericht Dessau-Roßlau, 29.02.2024.

2 IN 325/19: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen Solibro Hi-Tech GmbH,
Sonnenallee 32 - 36, 06766 Bitterfeld-Wolfen (AG Stendal, HRB 20354), vertr.
d.: Kai-Ye Fung, Flat A on 2/F Tower 9 The Graces Providence Bay, Nr. 9 Fo Chun
Road, Tai Po. N.T., HONG KONG, (Geschäftsführerin), wurde der Berichts- und
Prüftermin vom Dienstag, 31.03.2020, 12:00 Uhr, Saal 112, Amtsgericht
Dessau-Roßlau, Willy-Lohmann-Straße 33, 06844 Dessau-Roßlau aufgrund der
derzeitigen Coronavirus-Pandemie aufgehoben und verlegt auf Dienstag,
23.06.2020, 12:00 Uhr, Saal 112, Amtsgericht Dessau-Roßlau,
Willy-Lohmann-Straße 33, 06844 Dessau-Roßlau .

Amtsgericht Dessau-Roßlau, 24.03.2020

2 IN 325/19 : Im Insolvenzverfahren über das Vermögen Solibro Hi-Tech GmbH,
Sonnenallee 32 - 36, 06766 Bitterfeld-Wolfen (AG Stendal, HRB 20354), vertr.
d.: Kai-Ye Fung, Flat A on 2/F Tower 9 The Graces Providence Bay, Nr. 9 Fo Chun
Road, Tai Po. N.T., HONG KONG, (Geschäftsführerin), ist am 19.03.2020
Rechtsanwalt Oliver Vahl, Magdeburger Straße 19, 06112 Halle (Saale)zum
Sonderverwalter bestellt worden. Der vollständige Beschluss kann in der
Geschäftsstelle des Amtsgerichts Dessau-Roßlau, Willy-Lohmann-Straße 33, Zimmer
205 eingesehen werden. Amtsgericht Dessau-Roßlau, 19.03.2020

2 IN 325/19 In dem Insolvenzverfahren Solibro Hi-Tech GmbH, Sonnenallee 32 -
36, 06766 Bitterfeld-Wolfen (AG Stendal, HRB 20354), vertr. d.: Kai-Ye Fung,
Flat A on 2/F Tower 9 The Graces Providence Bay, Nr. 9 Fo Chun Road, Tai Po.
N.T., HONG KONG, (Geschäftsführerin), hat der Insolvenzverwalter Rechtsanwalt
Henning Schorisch gem. § 208 InsO Masseunzulänglichkeit angezeigt. Klagen von
Massegläubigern gegen den Insolvenzverwalter auf Befriedigung ihres
Masseanspruchs und Vollstreckung aus erwirkten Titeln sind daher unzulässig.
Zur Wahrung ihrer Rechte werden die Massegläubiger aufgefordert, ihre Ansprüche
unmittelbar bei dem Insolvenzverwalter geltend zu machen. Amtsgericht
Dessau-Roßlau, 02.03.2020

2 IN 325/19: Über das Vermögen der Solibro Hi-Tech GmbH, Sonnenallee 32 - 36,
06766 Bitterfeld-Wolfen (AG Stendal, HRB 20354), vertr. d.: Kai-Ye Fung, Flat A
on 2/F Tower 9 The Graces Providence Bay, Nr. 9 Fo Chun Road, Tai Po. N.T.,
HONG KONG, (Geschäftsführerin), ist am 28.02.2020 um 08:00 Uhr das
Insolvenzverfahren eröffnet worden.

Insolvenzverwalter ist: Rechtsanwalt Henning Schorisch, Magdeburger Straße 19,
06112 Halle (Saale), Tel.: 0345/678780, Fax: 0345/6787810.

Die Gläubiger werden aufgefordert:

a) Insolvenzforderungen (§ 38 InsO) bei dem Insolvenzverwalter unter
Beachtung des § 174 InsO bis zum 16.03.2020 anzumelden;

b) dem Insolvenzverwalter unverzüglich mitzuteilen, welche Sicherungsrechte
sie an beweglichen Sachen oder an Rechten der Schuldnerin in Anspruch nehmen.
Der Gegenstand, an dem das Sicherungsrecht beansprucht wird, die Art und der
Entstehungsgrund des Sicherungsrechts sowie die gesicherte Forderung sind zu
bezeichnen. Wer die Mitteilung schuldhaft unterlässt oder verzögert, haftet für
den daraus entstehenden Schaden (§ 28 Abs. 2 InsO).

Personen, die Verpflichtungen gegenüber der Schuldnerin haben, werden
aufgefordert, nicht mehr an die Schuldnerin, sondern an den Insolvenzverwalter
zu leisten (§ 28 Abs. 3 InsO).

Es ist das mündliche Verfahren angeordnet.

Vor dem Insolvenzgericht wird am Dienstag, 31.03.2020, 12:00 Uhr, Saal 112,
Amtsgericht Dessau-Roßlau, Willy-Lohmann-Straße 33, 06844 Dessau-Roßlau, eine
Gläubigerversammlung zur Berichterstattung durch den Insolvenzverwalter und zur
Prüfung der angemeldeten Forderungen (Berichts- und Prüfungstermin) abgehalten.

Der Termin dient zugleich der Entscheidung der Gläubiger über

· die Person des Insolvenzverwalters (§ 57 InsO),

· die Einsetzung bzw. Beibehaltung und Besetzung eines
Gläubigerausschusses (§ 68 InsO)

sowie gegebenenfalls über:

· Zwischenrechnungslegungen gegenüber der Gläubigerversammlung (§ 66
Abs. 3 InsO),

· eine Hinterlegungsstelle und Bedingungen zur Anlage und Hinterlegung
von Geld, Wertpapieren und Kostbarkeiten (§ 149 InsO),

· den Fortgang des Verfahrens (§ 157 InsO); z.B.
Unternehmensstilllegung, vorläufige Fortführung oder Insolvenzplan,

· die Verwertung der Insolvenzmasse (§ 159 InsO),

· besonders bedeutsame Rechtshandlungen des Insolvenzverwalters
(§ 160 InsO); insbesondere: Veräußerung des Unternehmens oder des Betriebs der
Schuldnerin, des Warenlagers im Ganzen, eines unbeweglichen Gegenstandes aus
freier Hand, einer Beteiligung der Schuldnerin an einem anderen Unternehmen,
die der Herstellung einer dauernden Verbindung zu diesem Unternehmen dienen
soll, die Aufnahme eines Darlehens, das die Masse erheblich belasten würde,
Anhängigmachung, Aufnahme, Beilegung oder Vermeidung eines Rechtsstreits mit
erheblichem Streitwert,

· eine Betriebsveräußerung an besonders Interessiert oder eine
Betriebsveräußerung unter Wert (§§ 162, 163 InsO),

· eine Beantragung der Anordnung einer Eigenverwaltung (§ 271 InsO),

· eine Einstellung des Verfahrens durch das Gericht gem. § 207 InsO
ohne Einberufung einer besonderen Gläubigerversammlung,

sowie zur Prüfung der angemeldeten Forderungen (§§ 175, 176; 178; 179; InsO)

Hinweise:

· Zustimmungen der Gläubiger zu besonders bedeutsamen Rechtshandlungen
nach § 160 InsO gelten als erteilt, auch wenn eine einberufene
Gläubigerversammlung nicht beschlussfähig ist.

· Abweichend von § 175 Abs. 1 Satz 2 InsO liegen die Anmeldungen sowie die
beigefügten Urkunden der einzelnen Gläubiger nicht bei Gericht, sondern in den
Büroräumen des Insolvenzverwalters zur Einsicht der Beteiligten aus.

Der vollständige Beschluss einschließlich der Rechtsmittelbelehrung kann in der
Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden.

Amtsgericht Dessau-Roßlau, 28.02.2020

Az.: 2 IN 325/19 In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der Solibro
Hi-Tech GmbH, Sonnenallee 32 - 36, 06766 Bitterfeld-Wolfen (AG Stendal, HRB
20354), vertr. d.: Kai-Ye Fung, Flat A on 2/F Tower 9 The Graces Providence
Bay, Nr. 9 Fo Chun Road, Tai Po. N.T., HONG KONG, (Geschäftsführerin), ist am
10.01.2020 gegen die Schuldnerin die vorläufige Verwaltung ihres Vermögens
angeordnet worden. Verfügungen der Schuldnerin sind nur mit Zustimmung des
vorläufigen Insolvenzverwalters wirksam. Zum vorläufigen Insolvenzverwalter ist
Rechtsanwalt Henning Schorisch, Magdeburger Straße 19, 06112 Halle (Saale),
Tel.: 0345/678780, Fax: 0345/6787810 bestellt worden.

Amtsgericht Dessau-Roßlau, 10.01.2020