Prisma Direkt Gesellschaft für Informationsverarbeitung und Direkt Marketing mbH

810 IN 406/18 P-9-6 - In dem Insolvenzverfahren Prisma Direkt Gesellschaft für Informationsverarbeitung und Direkt Marketing mbh, Marienhof, 61184 Karben (AG Frankfurt am Main, HRB 84696) wird die Prüfung der bis zum 19.08.2024 nachträglich angemeldeten, nicht nachrangigen Insolvenzforderungen im schriftlichen Verfahren angeordnet, § 177 I 2 InsO.
Der Insolvenzverwalter, die Gläubiger und die Schuldnerin können bis zum 02.09.2024 gegen die Höhe, den Grund oder den Rang einer zu prüfenden Forderung bei dem hiesigen Insolvenzgericht schriftlich Widerspruch erheben.
Die Anmeldeunterlagen sowie eventuell eingehende Widersprüche liegen bis zum Ablauf der Widerspruchsfrist auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsicht der Beteiligten aus.
Soweit innerhalb der Widerspruchsfrist gegen eine nachgemeldete Forderung kein Widerspruch erhoben wird, gilt diese als festgestellt.
Insolvenzgericht Frankfurt am Main, 17.04.2024

Amtsgericht Frankfurt am Main 08.11.2018

- Insolvenzgericht -

810 IN 406/18 P-9-2

(bitte stets angeben)

B e s c h l u s s

In dem Insolvenzverfahren

Prisma Direkt Gesellschaft für Informationsverarbeitung und Direkt Marketing
mbh, Marienhof, 61184 Karben (AG Frankfurt am Main, HRB 84696),

vertreten durch:

1. Jürgen Jungnitz, (Geschäftsführer),

2. Timo Lee Jungnitz, (Geschäftsführer),

werden für den vorläufigen Insolvenzverwalter festgesetzt:

Vergütung: EUR XXX
Auslagenpauschale: EUR XXX
Umsatzsteuer: EUR XXX

Summe: EUR XXX

Gründe:

Aus der zugrunde zu legenden Bemessungsgrundlage von € 231.410,30 errechnet
sich unter Anwendung der maßgeblichen Regelsätze zunächst die Vergütung des
endgültigen Insolvenzverwalters in Höhe von € XXX. Aus diesem Betrag steht dem
vorläufigen Insolvenzverwalter allerdings nur ein Bruchteil (Prozentsatz) zu,
der regelmäßig 1/4 (25%) beträgt. Mit diesem Bruchteil ist die Tätigkeit des
vorläufigen Insolvenzverwalters in einem durchschnittlichen Verfahren
abgegolten. Zuschläge können demnach nur für eine Tätigkeit zugestanden werden,
die über das gewöhnliche Maß hinaus den vorläufigen Insolvenzverwalter in
Anspruch genommen haben. Das vorliegende Verfahren rechtfertigt aufgrund der
Betriebsfortführung, Sanierungsbemühungen, Verhandlungen mit den Aus- und
Absonderungsberechtigten, Übernahme der operativen Gesellschaftsangelegenheiten
die Erhöhung des Bruchteils (Prozentsatzes) um 65% auf insgesamt 90%.

Die sich ergebende Vergütung in Höhe von € XXX ist dem Verfahren sowohl
angemessen als auch ausreichend.

Antragsgemäß erhält der vorläufige Insolvenzverwalter die Auslagenpauschale und
die auf Vergütung und Pauschale entfallende Umsatzsteuer festgesetzt; §§ 10,
11, 2, 7 und 8 InsVV.

Rechtsmittelbelehrung

Diese Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden,
soweit der Beschwerdegegenstand 200 EUR übersteigt. Soweit dies nicht der Fall
ist, kann sie mit der befristeten Erinnerung angefochten werden, wenn die
Entscheidung von einem Rechtspfleger getroffen worden ist. Beschwerde- bzw.
erinnerungsberichtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten
beeinträchtigt ist.

Die sofortige Beschwerde und die befristete Erinnerung sind innerhalb einer
Notfrist von 2 Wochen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit
der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche
Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der
Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche
Bekanntmachung neben der Zustellung ist für den Beginn der Frist das frühere
Ereignis maßgebend.

Die sofortige Beschwerde ist bei dem bei dem o. g. Gericht einzulegen. Die
befristete Erinnerung ist bei dem Amtsgericht, Gerichtsstraße 2, 60313
Frankfurt am Main einzulegen.

Die Beschwerde bzw. Erinnerung kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift
bzw. Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle
eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist
auf den Eingang bei dem zuständigen Gericht ankommt. Sie ist von dem
Beschwerdeführer bzw. Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu
unterzeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung muss die Bezeichnung des
angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde bzw.
Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum
Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen.

Die Beschwerde bzw. Erinnerung soll begründet werden.

XXX

Rechtspflegerin

810 IN 406/18 P-9-2 In dem Insolvenzverfahren Prisma Direkt Gesellschaft für
Informationsverarbeitung und Direkt Marketing mbh, Marienhof, 61184 Karben (AG
Frankfurt am Main, HRB 84696), vertr. d.: 1. Jürgen Jungnitz, Krugsche Nidda,
(Geschäftsführer), 2. Timo Lee Jungnitz, Oberursel, (Geschäftsführer), hat der
Insolvenzverwalter gem. § 208 InsO angezeigt, dass die Insolvenzmasse zur
Erfüllung der fälligen bzw. der künftig fällig werdenden sonstigen
Masseverbindlichkeiten nicht ausreicht.

Amtsgericht Frankfurt am Main , 05.07.2018

810 IN 406/18 P-9-2 - Am 01.07.2018 um 11:00 Uhr ist das Insolvenzverfahren
Prisma Direkt Gesellschaft für Informationsverarbeitung und Direkt Marketing
mbh, Marienhof, 61184 Karben (AG Frankfurt am Main, HRB 84696),

vertreten durch:

1. Jürgen Jungnitz, (Geschäftsführer),

2. Timo Lee Jungnitz, (Geschäftsführer), eröffnet worden.

Insolvenzverwalter: Rechtsanwalt Dr. Andreas Kleinschmidt, White & Case
Insolvenz GbR, Bockenheimer Landstraße 20, 60323 Frankfurt am Main, Tel.: 069/
36506998-0, Fax: 069/36506998-5555

Die Gläubiger werden aufgefordert:

a) Insolvenzforderungen (§ 38 InsO)bis 14.08.2018 bei dem Insolvenzverwalter
schriftlich (§ 174 InsO) anzumelden.

b) Dem Insolvenzverwalter unverzüglich mitzuteilen, welche Sicherungsrechte
sie an beweglichen Sachen oder Rechten der Schuldnerin in Anspruch nehmen. Wer
Mitteilungen schuldhaft unterlässt oder verzögert, haftet für den daraus
entstehenden Schaden, (§ 28 Abs. 2 InsO).

Verpflichtungen gegenüber der Schuldnerin sind an den Insolvenzverwalter zu
leisten, (§ 28 Abs. 3 InsO).

Vor dem Insolvenzgericht findet am Dienstag, 25.09.2018, 10:50 Uhr, Saal 2,
Gebäude F, Klingerstraße 20, 60313 Frankfurt am Main eine Gläubigerversammlung
mit folgendem Inhalt statt:

· Wahl eines anderen Insolvenzverwalters (§ 57 InsO)

· Wahl eines Gläubigerausschusses

· Entscheidungen über die Vornahme von besonders bedeutsamen
Rechtshandlungen (§ 160 InsO)

· Entscheidung über die Fortführung des schuldnerischen Unternehmens

· Entscheidung über die nachträgliche Anordnung der Eigenverwaltung (§
271 InsO), der Mitwirkung des Gläubigerausschusses (§ 276 InsO), der Mitwirkung
der Überwachungsorgane (§ 276a InsO) sowie die Anordnung der
Zustimmungsbedürftigkeit (§ 277 InsO)

· gegebenenfalls Entscheidungen über die in den §§ 66
(Rechnungslegung), 100 (Unterhalt aus der Insolvenzmasse), 149 (Änderung der
Hinterlegungsstelle), 162 (Betriebsveräußerung an besonders Interessierte) InsO
bezeichneten Angelegenheiten

· zur Prüfung der angemeldeten Forderungen.

Ist die einberufene Gläubigerversammlung beschlussunfähig, gilt die Zustimmung
im Rahmen des § 160 InsO als erteilt.

Amtsgericht Frankfurt am Main, 02.07.2018

810 IN 406/18 P: In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der Prisma
Direkt Gesellschaft für Informationsverarbeitung und Direkt Marketing mbh,
Marienhof, 61184 Karben (AG Frankfurt am Main, HRB 84696), vertr. d.: 1. Jürgen
Jungnitz, (Geschäftsführer), 2. Timo Lee Jungnitz, (Geschäftsführer), ist am
17.04.2018 um 11:25 Uhr die vorläufige Verwaltung des Vermögens der Schuldnerin
angeordnet worden. Verfügungen der Schuldnerin sind nur mit Zustimmung des
vorläufigen Insolvenzverwalters wirksam. Zum vorläufigen Insolvenzverwalter ist
Rechtsanwalt Dr. Andreas Kleinschmidt, White & Case Insolvenz GbR, Bockenheimer
Landstraße 20, 60323 Frankfurt am Main, Tel.: 069/36506998-0, Fax: 069/
36506998-5555 bestellt worden.

Amtsgericht Frankfurt am Main, 17.04.2018