Pluradent GmbH & Co. KG

8 IN 94/22: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Pluradent GmbH & Co. KG, Lieneschweg 2, 49076 Osnabrück (AG Offenbach am Main, HRA 9262), wird die Prüfung der nachträglich angemeldeten Forderungen im schriftlichen Verfahren angeordnet (§ 177 Absatz 1 Satz 2 InsO).

Die Verfahrensbeteiligten können bis zum 21.09.2026 gegen die Höhe, den Grund oder den Rang einer zu prüfenden Forderung bei dem Insolvenzgericht Offenbach am Main, Justizzentrum, Kaiserstraße 16-18 (Gebäude K 18), 63065 Offenbach am Main, schriftlich Widerspruch erheben.

Die Anmeldeunterlagen sowie eventuell eingehende Widersprüche liegen bis zum Ablauf der Widerspruchsfrist in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsicht der Beteiligten aus.

Die Eintragung des Prüfungsergebnisses in die Tabelle erfolgt nach Ablauf der Widerspruchsfrist.

Hinweis: Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, erhalten keine Benachrichtigung über das Ergebnis der Prüfung.

Amtsgericht Offenbach am Main, 12.08.2026

8 IN 94/22 In dem Insolvenzverfahren Pluradent GmbH & Co. KG, Lieneschweg 2, 49076 Osnabrück (AG Offenbach am Main , HRA 9262), ist Termin zur Erörterung und Abstimmung über den vorgelegten Insolvenzplan bestimmt auf Donnerstag, den 16.10.2025, 10:30 Uhr, Saal 203, 2. Stock, Kaiserstraße 18, 63065 Offenbach am Main
Der Insolvenzplan und die hierzu eingegangenen Stellungnahmen sind zur Einsichtnahme durch die Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts niedergelegt.
Amtsgericht Offenbach am Main, den 15.09.2025

8 IN 94/22: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Pluradent GmbH & Co. KG, Kaiserleistraße 3, 63067 Offenbach am Main (AG Offenbach am Main , HRA 9262), wird die Prüfung der nachträglich angemeldeten Forderungen im schriftlichen Verfahren angeordnet (§ 177 Absatz 1 Satz 2 InsO).

Die Verfahrensbeteiligten können bis zum 03.03.2025 gegen die Höhe, den Grund oder den Rang einer zu prüfenden Forderung bei dem Insolvenzgericht Offenbach am Main, Justizzentrum, Kaiserstraße 16-18 (Gebäude K 18), 63065 Offenbach am Main, schriftlich Widerspruch erheben.

Die Anmeldeunterlagen sowie eventuell eingehende Widersprüche liegen bis zum Ablauf der Widerspruchsfrist in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsicht der Beteiligten aus.

Die Eintragung des Prüfungsergebnisses in die Tabelle erfolgt nach Ablauf der Widerspruchsfrist.

Hinweis: Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, erhalten keine Benachrichtigung über das Ergebnis der Prüfung.

Amtsgericht Offenbach am Main, 19.12.2024

Geschäftsnummer: 8 IN 94/22
In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Pluradent GmbH & Co. KG, Kaiserleistraße 3, 63067 Offenbach am Main (AG Offenbach am Main , HRA 9262),sind Vergütung und Auslagen des vorläufigen Insolvenzverwalters durch Beschluss des Insolvenzgerichts Offenbach am Main festgesetzt worden.

Festsetzungsbeschluss:
1. XXXXX Euro Nettovergütung § 11 InsVV
2. XXXXX Euro Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19%
3. XXXXX Euro Auslagen zuzüglich
4. XXXXX Euro Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19%
5. XXXXX Euro Gesamtbetrag

Begründung:

Die vorläufige Sachwalterin wird gem. § 12 a InsVV gesondert vergütet.
Berechnungsgrundlage für die Vergütung der vorläufigen Sachwalterin ist das Vermögen, auf das sich die Tätigkeit erstreckt.
Bei der Ermittlung der Berechnungsgrundlage ist von den im Gutachten der (vorläufigen) Sachwalterin angegebenen Vermögenswerten auszugehen. Danach beläuft sich der Wert vorliegend auf 13.458.984,8 EURO.
Die der vorläufigen Sachwalterin zustehende Vergütung beträgt im Normalfall 25 % der Vergütung des Sachwalters. Weicht die Tätigkeit der vorläufigen Sachwalterin vom sog. Normalfall in einer auffälligen Art und Weise ab, kann eine Erhöhung oder Minderung der Grundvergütung vorgenommen werden.
Vorliegend war die Vergütung der vorläufigen Sachwalterin um insgesamt 65 % als angemessen, aufgrund der konkret entwickelten Tätigkeiten, zu erhöhen.
Die Erhöhungen sind als angemessen, insbesondere wegen folgender konkret entwickelter Tätigkeiten festzusetzen:
- Unternehmensfortführung mit mehreren Betriebsstätten
- Banken und sonstige Fremdfinanzierung
- Bestell- und Zahlwesen
- Arbeitnehmerfragen
- Lieferanten, Kunden
- Sanierungsbemühungen
- Insolvenzgeldvorfinanzierung
- Aus- und Absonderungsrechte, Lieferantenpool, Beteiligungen
- Auslandsbezug
- Hohe Gläubigerzahl
Auf den Akteninhalt, insbesondere den Vergütungsantrag wird wegen der Einzelheiten Bezug genommen. Dem Vergütungsantrag war vorliegend zu entsprechen. Der Schuldnerin sowie den Mitgliedern des (vorläufigen) Gläubigerausschusses wurde gelegenheit zur stellungnahme gegeben. Einwendungen wurden nicht erhoben.

Die vorläufigen Sachwalterin kann gem. §§ 11, 10, 8 III InsVV nach ihrer Wahl anstelle der tatsächlich entstandenen Auslagen einen Pauschsatz fordern, der für den Zeitraum des Insolvenzeröffnungsverfahrens für die ersten zwölf Monate
15 % der Regelvergütung, höchstens jedoch 350,00 EURO je angefangenen Monat der Dauer der Tätigkeit beträgt.
Zusätzlich war gemäß § 7 InsVV die zu entrichtende Umsatzsteuer festzusetzen.Der vollständige Beschluss kann auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts Offenbach, Kaiserstraße 16-18, 63065 Offenbach, von den Verfahrensbeteiligten eingesehen werden.

Rechtsbehelfsbelehrung:

Diese Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200,- EUR oder der Wert einer Teilanfechtung 200,- EUR übersteigt. Im Übrigen kann sie mit der befristeten Erinnerung angefochten werden. Die sofortige Beschwerde bzw. die befristete Erinnerung ist innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen beim Amtsgericht Offenbach, Kaiserstraße 16-18, 63065 Offenbach am Main, einzulegen. Ist der Insolvenzantrag vor dem 01.03.2012 gestellt worden, kann die sofortige Beschwerde auch beim Landgericht Darmstadt, Mathildenplatz 13/15, 64283 Darmstadt, eingelegt werden.
Die Frist beginnt mit der Zustellung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt die Frist, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung, ist für den Beginn der Frist der frühere Zeitpunkt maßgebend.
Beschwerdeberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist.
Die sofortige Beschwerde bzw. die befristete Erinnerung wird durch Einreichung einer Beschwerde- bzw. Erinnerungsschrift bei dem o. g. Gericht oder zur Niederschrift der Geschäftsstelle des o. g. Gerichts eingelegt.
Sie ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die sofortige Beschwerde bzw. die befristete Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass sofortige Beschwerde bzw. befristete Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen.
Die sofortige Beschwerde bzw. die befristete Erinnerung soll begründet werden.

Amtsgericht Offenbach am Main, 25.05.2023.

Geschäftsnummer: 8 IN 94/22. Am 01.06.2022 um 08:00 Uhr ist über das Vermögen der Pluradent GmbH & Co. KG, Kaiserleistraße 3, 63067 Offenbach am Main (AG Offenbach am Main, HRA 9262), das Insolvenzverfahren eröffnet worden.

Sachwalterin ist: Rechtsanwältin Julia Kappel-Gnirs, (Ffm.-Fach 183), Goldsteinstraße 114, 60528 Frankfurt am Main, Tel.: 069 / 91 30 92 0, Fax: 069 / 91 30 92 30.

Die Gläubiger werden aufgefordert:

a) Insolvenzforderungen (§ 38 InsO) bei der Sachwalterin schriftlich und unter Beachtung des § 174 InsO anzumelden bis: 21.06.2022,

b) der Sachwalterin unverzüglich mitzuteilen, welche Sicherungsrechte sie an beweglichen Sachen oder an Rechten des/der Schuldner/in in Anspruch nehmen. Der Gegenstand, an dem das Sicherungsrecht beansprucht wird, die Art und der Entstehungsgrund des Sicherungsrechts sowie die gesicherte Forderung sind zu bezeichnen. Wer die Mitteilung schuldhaft unterlässt oder verzögert, haftet für den daraus entstehenden Schaden (§ 28 Abs. 2 InsO).

Personen, die Verpflichtungen gegenüber der Schuldnerin haben, werden aufgefordert, nicht mehr an die Schuldnerin, sondern an die Sachwalterin zu leisten (§ 28 Abs. 3 InsO).

Vor dem Insolvenzgericht wird folgender Termin abgehalten:

am Dienstag, 12.07.2022, 10:00 Uhr, 18-162 (Neubau), Amtsgericht Offenbach am Main, Kaiserstraße 16-18 (Gebäude K18), 63065 Offenbach am Main,

eine Gläubigerversammlung (Berichts-/Prüfungstermin) zur Beschlussfassung über:

- die eventuelle Wahl eines anderen Sachwalters (§§ 274, 57 InsO),
- über die Einsetzung bzw. Beibehalten und Besetzung eines Gläubigerausschusses
(§§ 67, 68 InsO),
- die Zwischenrechnungslegung der Schuldnerin gegenüber der
Gläubigerversammlung (§ 66 Absatz 3 InsO),
- abweichende Regelung zur Hinterlegung von Geld, Wertpapieren und
Kostbarkeiten (§ 149 Absatz 2 InsO),
- die Stilllegung oder (vorläufige) Fortführung des Unternehmens der Schuldnerin
(§ 157 InsO),
- Erteilung eines Auftrags zur Ausarbeitung eines Insolvenzplans durch den
Sachwalter oder die Schuldnerin (§ 284 InsO).
Die Gläubigerversammlung kann den Sachwalter oder die Schuldnerin beauftragen,
einen Insolvenzplan auszuarbeiten, und ihm das Ziel des Plans vorgeben. Sie kann
ihre Entscheidung in späteren Terminen ändern (§§ 284, 157 InsO);
- Aufhebung der Anordnung der Eigenverwaltung (§ 272 InsO),
- Anordnung, dass bestimmte Rechtsgeschäfte der Schuldnerin nur wirksam sind, wenn
der Sachwalter ihnen zustimmt (§ 277 InsO),

- Verwertung der Insolvenzmasse (§ 159 InsO),
- besonders bedeutsame Rechtshandlungen der Schuldnerin (§§ 276, 160 InsO)
insbesondere:
* wenn das Unternehmen, ein Betrieb, das Warenlager im Ganzen oder ein unbeweglicher Gegenstand aus freier Hand veräußert werden soll,
* wenn ein Darlehen aufgenommen werden soll, das die Insolvenzmasse erheblich belasten würde,
* wenn ein Rechtsstreit mit erheblichem Streitwert anhängig gemacht oder aufgenommen, die Aufnahme eines solchen Rechtsstreits abgelehnt oder zur Beilegung oder zur Vermeidung eines solchen Rechtsstreits ein Vergleich
oder ein Schiedsvertrag geschlossen werden soll,
- die Betriebsveräußerung an besonders Interessierte oder Betriebsveräußerung
unter Wert (§§ 162,163 InsO),

sowie zur Prüfung der angemeldeten Forderungen.

Hinweise:
- Gemäß § 160 Abs. 1 S. 3 InsO gilt die Zustimmung für den Fall, dass kein Gläubigerausschuss eingesetzt oder ein bereits eingesetzter Gläubigerausschuss nicht beibehalten wird, als erteilt, wenn die einberufene Gläubigerversammlung nicht beschlussfähig ist bzw. wenn Einwände innerhalb der oben genannten Frist nicht erhoben werden.
- Gläubiger, deren Forderungen festgestellt worden sind, werden nicht benachrichtigt.

Amtsgericht Offenbach am Main, 02.06.2022

8 IN 94/22

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der

Pluradent GmbH & Co. KG, Kaiserleistraße 3, 63067 Offenbach am Main (AG Offenbach am Main , HRA 9262),

Verfahrensbevollmächtigte:
Rechtsanwalt Dr. Hans Konrad Schenk, GRUB BRUGGER Partnerschaft von Rechtsanwälten mbB, Berliner Straße 44, 60311 Frankfurt am Main,

wird heute um 08:00 Uhr das Insolvenzverfahren gemäß §§ 2, 3, 11, 16ff InsO wegen Zahlungsunfähigkeit und Überschuldung als Hauptinsolvenzverfahren eröffnet.

Es wird die Eigenverwaltung der Schuldnerin angeordnet (§§ 270 I, 270 f InsO).

Das Verfahren nach § 270 d InsO ist beendet, da zum 1.6.2022 kein Insolvenzplan eingereicht wurde.

Die Schuldnerin ist berechtigt, unter Aufsicht der Sachwalterin die Insolvenzmasse zu verwalten und über sie zu verfügen.

Zur Sachwalterin wird bestellt:

Rechtsanwältin Julia Kappel-Gnirs, (Ffm.-Fach 183), Goldsteinstraße 114, 60528 Frankfurt am Main, Tel.: 069 / 91 30 92 0, Fax: 069 / 91 30 92 30.

Der bisherige vorläufige Gläubigerausschuss wird beibehalten.

Die Schuldnerin ist zahlungsunfähig und überschuldet. Die Verfahrenskosten sind gedeckt.

Es bestehen Aussichten für eine Fortführung des Unternehmens der Schuldnerin. Die angestrebte Sanierung ist nicht offensichtlich aussichtslos.

Es sind keine Umstände ersichtlich die erwarten lassen, dass die Anordnung der Eigenverwaltung zu Nachteilen für die Gläubiger führen wird.

Die Feststellungen beruhen insb. auf den Inhalt des Gutachtens der Sachverständigen vom 25.05.2022.

Rechtsmittelbelehrung

Diese Entscheidung kann durch die Schuldnerin mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden. Sie ist innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen bei dem Amtsgericht Offenbach, Kaiserstraße 16-18, 63065 Offenbach am Main einzulegen.
Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend.
Die Beschwerde kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bei bei dem o. g. Gericht eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei bei dem o. g. Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen.
Die Beschwerde soll begründet werden.

Amtsgericht Offenbach am Main, 01.06.2022

8 IN 94/22

In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der

Pluradent GmbH & Co. KG, Kaiserleistraße 3, 63067 Offenbach am Main (AG Offenbach am Main, HRA 9262),

Verfahrensbevollmächtigte:
Rechtsanwalt Dr. Hans Konrad Schenk, GRUB BRUGGER Partnerschaft von Rechtsanwälten mbB, Berliner Straße 44, 60311 Frankfurt am Main,

wird die Schuldnerin auf Antrag gemäß § 270d III InsO ermächtigt, entsprechend § 55 I und II InsO:

- Zahlungsverpflichtungen zum Zwecke der Betriebsfortführung im Insolvenzantragszeitraum mit dem in der Anlage 1 zum Schriftsatz vom 22.4.2022 aufgeführten Kosten- und Zahlungsverpflichtungen gegenüber Lieferanten, Dienstleistern, Arbeitnehmern und Versorgungsunternehmen in Höhe von bis zu 1.595.000,00 Euro (netto) als zukünftige Masseverbindlichkeiten zu begründen,

- Zahlungsverpflichtungen gegenüber der Kanzlei Grub Brugger Partnerschaft von Rechtsanwälten mbH auf Grundlage der Anlage 3 des Schriftsatzes vom 22.4.2022 beigefügten Dienstleistungsvereinbarung zur Tätigkeit des Generalbevollmächtigten als zukünftige Masseverbindlichkeiten zu begründen.

Begründung:

Die Ermächtigungen sind zur Betriebsfortführung erforderlich. Die Schuldnerin ist nach vorgelegter Liquiditätsplanung in der Lage, die eingegangenen Zahlungsverpflichtungen zu erfüllen. Die vorläufige Sachwalterin hat dem Antrag zugestimmt.
Rechtsmittelbelehrung

Diese Entscheidung kann durch mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden. Sie ist innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen bei dem Amtsgericht Offenbach, Kaiserstraße 16-18, 63065 Offenbach am Main einzulegen.
Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend.
Die Beschwerde kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bei bei dem o. g. Gericht eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei bei dem o. g. Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen.
Die Beschwerde soll begründet werden.

Amtsgericht Offenbach am Main 26.04.2022

8 IN 94/22

In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der

Pluradent GmbH & Co. KG, Kaiserleistraße 3, 63067 Offenbach am Main (AG Offenbach am Main, HRA 9262),

Verfahrensbevollmächtigte:
Rechtsanwalt Dr. Hans Konrad Schenk, GRUB BRUGGER Partnerschaft von Rechtsanwälten mbB, Berliner Straße 44, 60311 Frankfurt am Main,

wird die Schuldnerin gemäß § 270c IV InsO auf Antrag ermächtigt,

zukünftige Masseverbindlichkeiten zu begründen in Form der Aufnahme eines Darlehens bei der HSBC Trinkhaus & Burkhardt AG in Höhe von ca. 4,0 Mio. Euro nebst Zinsen in Höhe von 1,80% und einer Ankaufsprovision von 0,70% pro Mitarbeiter zur Vorfinanzierung der durch das Insolvenzgeld gesicherten Gehaltsforderungen der Abreitnehmer der Schuldnerin für die Monate März bis Mai 2022.

Begründung:

Die Ermächtigung ist zur Fortführung des Geschäftsbetriebs der Schuldnerin erforderlich. Die vorläufige Sachwalterin hat zugestimmt.

Rechtsmittelbelehrung

Diese Entscheidung kann durch mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden. Sie ist innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen bei dem Amtsgericht Offenbach, Kaiserstraße 16-18, 63065 Offenbach am Main einzulegen.
Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend.
Die Beschwerde kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bei bei dem o. g. Gericht eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei bei dem o. g. Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen.
Die Beschwerde soll begründet werden.

Amtsgericht Offenbach am Main, 01.04.2022

8 IN 94/22

In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der

Pluradent GmbH & Co. KG, Kaiserleistraße 3, 63067 Offenbach am Main (AG Offenbach am Main, HRA 9262),

Verfahrensbevollmächtigte:
Rechtsanwalt Dr. Hans Konrad Schenk, GRUB BRUGGER Partnerschaft von Rechtsanwälten mbB, Berliner Straße 44, 60311 Frankfurt am Main,

wird die Schuldnerin gemäß § 270c IV InsO auf Antrag ermächtigt,

eine Vereinbarung über die Fortsetzung des Factoringvertrages im Rahmen des vorläufigen Insolvenzverfahrens in Eigenverwaltung mit der im Verfahren beteiligten Coface Finanz GmbH abzuschließen und hierdurch Masseverbindlichkeiten zu begründen (Gesamthöchstbetrag 5.000,000,00 Euro). Die Schuldnerin wird weiter ermächtigt, zur Absicherung dieses Factoringvertrages die bestehende Sicherheit durch Verpfändung eines Kontoguthabens bei der Commerzbank AG aufrecht zu erhalten. Die Masseverbindlichkeiten beziehen sich auf diese Fortsetzungsvereinbarung zum Factoringvertrag sowie den hiermit in Verbindung stehenden Factoringvertrag vom 20./30.7.2020 und die sich hieraus ergebenden Pflichten.

Begründung:

Die Ermächtigung ist zur Fortführung des Geschäftsbetriebes der Schuldnerin erforderlich. Die vorläufige Sachwalterin hat zugestimmt.

Rechtsmittelbelehrung

Diese Entscheidung kann durch mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden. Sie ist innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen bei dem Amtsgericht Offenbach, Kaiserstraße 16-18, 63065 Offenbach am Main einzulegen.
Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend.
Die Beschwerde kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bei bei dem o. g. Gericht eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei bei dem o. g. Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen.
Die Beschwerde soll begründet werden.

Amtsgericht Offenbach am Main, 30.03.2022

8 IN 94/22:

In dem Insolvenzantragsverfahren

über das Vermögen der

Pluradent GmbH & Co. KG, Kaiserleistraße 3, 63067 Offenbach am Main (AG Offenbach am Main, HRA 9262),
- Antragstellerin -

Verfahrensbevollmächtigte:
Rechtsanwalt Dr. Hans Konrad Schenk, GRUB BRUGGER Partnerschaft von Rechtsanwälten mbB, Berliner Straße 44, 60311 Frankfurt am Main,

hat die Antragstellerin einen Antrag auf Anordnung der Eigenverwaltung und Vorbereitung einer Sanierung gestellt.

Gemäß §§ 270a, 270d InsO wird die vorläufige Eigenverwaltung
(Schutzschirmverfahren) angeordnet.

1. Gemäß § 270d Abs. 1 wird der Antragstellerin eine Frist zur Vorlage eines Insolvenzplans bis 1.6.2022 gesetzt.

2. Gemäß § 270b Abs. 1 InsO wird zur vorläufigen Sachwalterin bestellt:

Rechtsanwältin Julia Kappel-Gnirs, (Ffm.-Fach 183), Goldsteinstraße 114, 60528 Frankfurt am Main, Tel.: 069 / 91 30 92 0, Fax: 069 / 91 30 92 30.

Die Antragstellerin ist berechtigt, unter der Aufsicht der vorläufigen Sachwalterin die Insolvenzmasse weiter zu verwalten und über sie zu verfügen.

3. Die Einsetzung eines vorläufigen Gläubigerausschusses wird nachgeholt.

4. Maßnahmen der Zwangsvollstreckung werden gem. § 21 Abs. 2 Nr. 3 lnsO untersagt, bereits eingeleitete Maßnahmen werden einstweilen eingestellt - soweit nicht unbewegliche Gegenstände betroffen sind.

5. Verbindlichkeiten, die nicht zum gewöhnlichen Geschäftsbetrieb gehören, soll die Antragstellerin nur mit Zustimmung der vorläufigen Sachwalterin eingehen. Auch Verbindlichkeiten, die zum gewöhnlichen Geschäftsbetrieb gehören, soll sie nicht eingehen, wenn die vorläufige Sachwalterin widerspricht. Die vorläufige Sachwalterin kann verlangen, dass alle eingehenden Gelder nur von der vorläufigen Sachwalterin entgegengenommen und Zahlungen nur von der vorläufigen Sachwalterin gelistet werden.

6. Die vorläufige Sachwalterin hat die wirtschaftliche Lage der Antragstellerin zu prüfen und die Geschäftsführung sowie die Ausgaben für die Lebensführung zu überwachen. Stellt die vorläufige Sachwalterin Umstände fest die erwarten lassen, dass die Fortführung der Eigenverwaltung zu Nachteilen für die Gläubiger führen wird, so hat sie dies unverzüglich dem vorläufigen Gläubigerausschuss und dem Insolvenzgericht anzuzeigen.

7. Zusätzlich wird die vorläufige Sachwalterin beauftragt, als Sachverständige zu prüfen, ob ein Eröffnungsgrund vorliegt, ob das Vermögen zur Deckung der Kosten des Insolvenzverfahrens ausreicht und welche Aussichten für eine Fortführung des Unternehmens der Antragstellerin bestehen (§ 22 Abs. 1 Ziffer 3. 2. HS InsO) sowie Bericht gemäß § 270c Abs. 1 Ziffer 1-3 InsO zu erstatten.

8. Die Antragstellerin oder die vorläufige Sachwalterin haben dem Insolvenzgericht den Eintritt der Zahlungsunfähigkeit unverzüglich anzuzeigen.

Amtsgericht Offenbach am Main, den 25.03.2022