Pi & Pi Marketing GmbH

92 IN 61/26

In dem Verfahren über den Antrag

der Techniker Krankenkasse, vertreten durch d. Vorstand, Habichstraße 28, 22305 Hamburg, Gz.: B56400311H5
- antragstellende Gläubigerin -
auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen d.
Pi & Pi Marketing GmbH, vertreten durch d. Geschäftsführerin Johanna Piehl, Am Kütertor 2, 18439 Stralsund
Registergericht: Amtsgericht Stralsund Register-Nr.: HRB 22167
- Schuldnerin -

hat das Amtsgericht Stralsund durch den Richter am Amtsgericht Vogler am 29.07.2026 beschlossen:

Der Beschluss des Amtsgerichts Stralsund über die Anordnung der vorläufigen Insolvenzverwaltung mit Übergang der Verfügungsmacht vom 28.07.2026 wird unter Aufrechterhaltung aller inhaltlichen und zeitlichen Regelungen
im Tenor unter Ziffer 1wie folgt berichtigt:
„Die Verwaltungs- und Verfügungsbefugnis über das Vermögen der Schuldnerin geht auf den vorläufigen Insolvenzverwalter Michael Busching, 18182 Rostock, über“

Gründe:

Es liegt beim Namen ein durch eine fehlerhafte Datenbankzuordnung verursachter offensichtlicher Schreibfehler vor.

Amtsgericht Stralsund - Insolvenzgericht - 29.07.2026

92 IN 61/26

In dem Verfahren über den Antrag

auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen d.
Pi & Pi Marketing GmbH, vertreten durch d. Geschäftsführerin Johanna Piehl, Am Kütertor 2, 18439 Stralsund
Registergericht: Amtsgericht Stralsund Register-Nr.: HRB 22167
- Schuldnerin -

Beschluss:

Zur Verhinderung nachteiliger Veränderungen in der Vermögenslage der Schuldnerin bis zur Entscheidung über den Antrag wird am 28.07.2026 um 10:30 Uhr angeordnet (§§ 21, 22 InsO):
1. Der Schuldnerin wird ein allgemeines Verfügungsverbot auferlegt (§ 21 Abs. 2 Nr. 2 InsO). Die Verwaltungs- und Verfügungsbefugnis über das Vermögen der Schuldnerin geht auf den vorläufigen Insolvenzverwalter Michael Bohnhoff über.
2. Das Auskunftsrecht und das Recht zur Verfügung über Auskünfte gegenüber Sparkassen, Kreditinstituten, Finanzämtern, Steuerberatern, Rechtsanwälten, dem Kraftfahrtbundesamt sowie dem Hauptzollamt wird der Schuldnerin entzogen und geht für die Zwecke des Verfahrens auf den vorläufigen Insolvenzverwalter über.
3. Im Übrigen gelten die mit Beschluss vom 26.03.2026 angeordneten vorläufigen Maßnahmen und sonstigen Anordnungen fort.
4. Dieser Beschluss hat die in § 240 ZPO bezeichneten Wirkungen (Unterbrechung von gerichtlich anhängigen Zivilrechtstreitigkeiten).
5. Maßnahmen der Zwangsvollstreckung einschließlich der Vollziehung eines Arrests oder einer einstweiligen Verfügung gegen die Schuldnerin werden untersagt, soweit nicht unbewegliche Gegenstände betroffen sind; bereits begonnene Maßnahmen werden einstweilen eingestellt (§ 21 Abs. 2 Nr. 3 InsO).
Hinweis:
Die in einem elektronischen Informations- und Kommunikationssystem erfolgte Veröffentlichung wird dort mindestens für die Dauer der Wirksamkeit der Anordnung gespeichert. Im Falle der Eröffnung erfolgt eine Löschung spätestens sechs Monate nach der Aufhebung oder der Rechtskraft der Einstellung des Verfahrens (§ 3 Abs. 1 S. 1 InsOBekV); falls nicht eröffnet wird, erfolgt eine Löschung spätestens sechs Monate nach Aufhebung der veröffentlichten Sicherungsmaßnahme (§ 3 Abs. 1 S. 2 InsOBekV).

Rechtsbehelfsbelehrung:

Gegen die Entscheidung können der Schuldner oder die Gläubiger des Schuldners in gleicher Weise die sofortige Beschwerde einlegen, soweit damit das Fehlen der internationalen Zuständigkeit im Eröffnungsverfahren eines Hauptinsolvenzverfahrens nach Artikel 5 Absatz 1 der Verordnung (EU) 2015/848 gerügt werden soll (Artikel 102c - § 4 EGInsO).

Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht.

Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen.

Elektronische Dokumente müssen
|mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder
|von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden.

Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden:
|auf einem sicheren Übermittlungsweg oder
|an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts.

Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen.

Amtsgericht Stralsund - Insolvenzgericht - 28.07.2026