Nobiles Properties Projekt GmbH

Geschäfts-Nr. 9 IN 413/19: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Nobiles Properties Projekt GmbH, Michelstädter Straße 30, 64711 Erbach (AG Darmstadt, HRB 94165), vertr. d.: 1. Karl Kaffenberger, (Geschäftsführer), vertr. d.: 1.1. Gert Dingeldein, (Geschäftsführer), wird die Prüfung der nachträglich angemeldeten Forderungen gemäß § 177 Absatz 1 Satz 2 InsO im schriftlichen Verfahren durchgeführt. Die Tabelle mit den zu prüfenden Forderungen sowie die Anmeldeunterlagen sind zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts Darmstadt niedergelegt. Widerspruch gegen die im schriftlichen Verfahren zu prüfenden Forderungen kann schriftlich beim Insolvenzgericht innerhalb der Ausschlussfrist bis zum 02.09.2025 erklärt werden. Danach wird das Prüfungsergebnis in die Tabelle eingetragen.
Amtsgericht Darmstadt, 05.08.2025

9 IN 413/19 In dem Insolvenzverfahren Nobiles Properties Projekt GmbH, Michelstädter Straße 30, 64711 Erbach (AG Darmstadt, HRB 94165), vertr. d.: 1. Karl Kaffenberger, (Geschäftsführer), vertr. d.: 1.1. Gert Dingeldein, (Geschäftsführer), ist Termin zur Gläubigerversammlung bestimmt auf Mittwoch, 01.11.2023, 09:00 Uhr, Zimmer 4.312, 4. OG, Gebäude D, Mathildenplatz 15, 64283 Darmstadt Tagesordnung : Genehmigung folgender Vergleiche durch die Gläubigerversammlung:

1. Die Gläubigerversammlung stimmt dem Abschluss eines Vergleichs mit Herrn Dr. Mario Nöll als Nachlassverwalter über den Nachlass des Herrn Gert Dingeldein als ehemaligen Geschäftsführer und Gesellschafter der Schuldnerin mit folgenden wesentlichen Inhalten zu:

a) Anerkennung der streitigen Ansprüche der Insolvenzmasse aus Geschäftsfürerhaftung und Anfechtung in Höhe von nominal € 400.000,00

b) Gleichmäßige Verteilung des Nachlasses auf die Nachlassforderungen

c) Keine Anmeldung von Forderungen des Nachlasses zur Insolvenztabelle

d) Allgemeine Erledigungsklausel gegenüber dem Nachlass für alle bekannten und/oder unbekannten Forderungen

2. Die Gläubigerversammlung stimmt dem Abschluss eines Vergleichs mit Herrn Helmut Kaffenberger hinsichtlich eines Anfechtungsanspruchs in Höhe von € 51.750,00 gegen Zahlung in Höhe von € 5.000,00 zu. Mit Zahlung auf den Vergleich haben sämtliche in Betracht kommende Ansprüche, ob bekannt oder unbekannt, ihre erledigung gefunden.
Hinweis:
Gemäß § 160 I InsO gelten Zustimmungen als erteilt, wenn die einberufene Gläubigerversammlung nicht beschlussfähig ist. Amtsgericht Darmstadt, 16.10.2023

9 IN 413/19 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Nobiles Properties
Projekt GmbH, Michelstädter Straße 30, 64711 Erbach (AG Darmstadt, HRB 94165),
vertr. d.: 1. Karl Kaffenberger, (Geschäftsführer), vertr. d.: 1.1. Gert
Dingeldein, (Geschäftsführer), hat der Insolvenzverwalter gem. § 208 InsO
angezeigt, dass die Insolvenzmasse zur Erfüllung der fälligen bzw. der künftig
fällig werdenden sonstigen Masseverbindlichkeiten nicht ausreicht.

Amtsgericht Darmstadt, 25.03.2021

9 IN 413/19: Über das Vermögen der Nobiles Properties Projekt GmbH,
Michelstädter Straße 30, 64711 Erbach (AG Darmstadt, HRB 94165), vertr. d.: 1.
Karl Kaffenberger, (Geschäftsführer), vertr. d.: 1.1. Gert Dingeldein,
(Geschäftsführer), ist am 12.11.2019 um 16:40 Uhr das Insolvenzverfahren
eröffnet worden.

Insolvenzverwalter ist: Rechtsanwalt Dr. Bastian Messow, Pelarstraße 21, 64720
Michelstadt, Tel.: 06061-96598-0, Fax: 06061-96598-22, E-Mail:
michelstadt@brinkmann-partner.de.

Die internationale Zuständigkeit des Amtsgerichts Darmstadt ergibt sich aus
Art.3 Abs.1 der Verordnung (EU) 2015/848, da die Schuldnerin den Mittelpunkt
ihre hauptsächlichen Interessen in der Bundesrepublik Deutschland hat.

Die Gläubiger werden aufgefordert:

a) Insolvenzforderungen (§ 38 InsO) bei dem Insolvenzverwalter unter
Beachtung des § 174 InsO bis zum 12.12.2019 anzumelden;

b) dem Insolvenzverwalter unverzüglich mitzuteilen, welche Sicherungsrechte
sie an beweglichen Sachen oder an Rechten der Schuldnerin in Anspruch nehmen.
Der Gegenstand, an dem das Sicherungsrecht beansprucht wird, die Art und der
Entstehungsgrund des Sicherungsrechts sowie die gesicherte Forderung sind zu
bezeichnen. Wer die Mitteilung schuldhaft unterlässt oder verzögert, haftet für
den daraus entstehenden Schaden (§ 28 Abs. 2 InsO).

Personen, die Verpflichtungen gegenüber der Schuldnerin haben, werden
aufgefordert, nicht mehr an die Schuldnerin, sondern an den Insolvenzverwalter
zu leisten (§ 28 Abs. 3 InsO).

Das Verfahren wird mündlich durchgeführt.

Vor dem Insolvenzgericht wird am Donnerstag, 23.01.2020, 10:00 Uhr, Saal 14, 1.
OG, Gebäude D, Mathildenplatz 15, 64283 Darmstadt eine Gläubigerversammlung zur
Berichterstattung durch den Insolvenzverwalter und zur Prüfung der angemeldeten
Forderungen (Berichts- und Prüfungstermin) abgehalten.

Der Termin dient zugleich der Entscheidung der Gläubiger über

· die Person des Insolvenzverwalters (§ 57 InsO),

· die Einsetzung bzw. Beibehaltung und Besetzung eines
Gläubigerausschusses (§ 68 InsO)

sowie gegebenenfalls über:

· die Wirksamkeit der Verwaltererklärung zu Vermögen aus
selbstständiger
Tätigkeit (§ 35 Abs. 2 InsO),

· Zwischenrechnungslegungen gegenüber der Gläubigerversammlung
(§ 66 Abs. 3 InsO),

· eine Hinterlegungsstelle und Bedingungen zur Anlage und Hinterlegung
von Geld, Wertpapieren und Kostbarkeiten (§ 149 InsO),

· den Fortgang des Verfahrens (§ 157 InsO); z. B.
Unternehmensstilllegung, vorläufige Fortführung oder Insolvenzplan,

· die Verwertung der Insolvenzmasse (§ 159 InsO),

· besonders bedeutsame Rechtshandlungen des Insolvenzverwalters
(§ 160 InsO); insbesondere: Veräußerung des Unternehmens oder des Betriebs der
Schuldnerin, des Warenlagers im Ganzen, eines unbeweglichen Gegenstandes aus
freier Hand, einer Beteiligung der Schuldnerin an einem anderen Unternehmen,
die der Herstellung einer dauernden Verbindung zu diesem Unternehmen dienen
soll, oder die Veräußerung des Rechts auf den Bezug wiederkehrender Einkünfte,
die Aufnahme eines Darlehens, das die Masse erheblich belasten würde,
Anhängigmachung, Aufnahme, Beilegung oder Vermeidung eines Rechtsstreits mit
erheblichem Streitwert,

· eine Betriebsveräußerung an besonders Interessierte oder eine
Betriebsveräußerung unter Wert (§§ 162, 163 InsO),

· eine Beantragung der Anordnung oder der Aufhebung der Anordnung einer
Eigenverwaltung (§§ 271, 272, 277 InsO),

· Zahlung von Unterhalt aus der Insolvenzmasse (§§ 100, 101 InsO),

Hinweise:

· Zustimmungen der Gläubiger zu besonders bedeutsamen Rechtshandlungen
nach § 160 InsO gelten als erteilt, auch wenn eine einberufene
Gläubigerversammlung nicht beschlussfähig ist.

· Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, werden nicht
benachrichtigt.

· Auf die Internetseite www.insolvenzbekanntmachungen.de wird
hingewiesen.

Löschungsfristen:

Die Löschung von Veröffentlichungen in einem elektronischen Informations- und
Kommunikationssystem erfolgt nach § 3 InsoBekV. Die Löschungsfristen sind
folgende:

Ø Veröffentlichungen, die im Antrags- oder Insolvenzverfahren erfolgt sind,
werden spätestens sechs Monate nach der Aufhebung oder der Rechtskraft der
Einstellung des Insolvenzverfahrens gelöscht. Wird das Verfahren nicht
eröffnet, beginnt die Frist mit der Aufhebung der veröffentlichten
Sicherungsmaßnahmen.

Ø Sonstige Veröffentlichungen nach der Insolvenzordnung werden einen Monat
nach dem ersten Tag der Veröffentlichung gelöscht.

Rechtsmittelbelehrung

Die Entscheidung über die Eröffnung des Insolvenzverfahrens kann von der
Schuldnerin, dem Pensionssicherungsverein, der Bundesanstalt für
Finanzdienstleistungsaufsicht sowie bei juristischen Personen und
Gesellschaften ohne Rechtspersönlichkeit von jedem Mitglied des
Vertretungsorgans bzw. jedem persönlich haftenden Gesellschafter mit der
sofortigen Beschwerde angefochten werden. Darüber hinaus kann, wenn nach Art. 5
Abs. 1 der Verordnung (EU) 2015/848 das Fehlen der internationalen
Zuständigkeit für die Eröffnung des Hauptinsolvenzverfahrens gerügt werden
soll, die sofortige Beschwerde auch von jedem Gläubiger eingelegt werden. Sie
ist innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen bei dem Amtsgericht Darmstadt,
Mathildenplatz 15, 64283 Darmstadt einzulegen.

Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung.
Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt
sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen
sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung ist für den
Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend.

Die Beschwerde kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bei dem o. g.
Gericht eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden
Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den
Eingang bei dem o. g. Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer oder
seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde muss die Bezeichnung
des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde
gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil
angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen.

Die Beschwerde soll begründet werden.

Amtsgericht Darmstadt, 12.11.2019

Geschäfts-Nr.: 9 IN 413/19 In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen
der Nobiles Properties Projekt GmbH, Michelstädter Straße 30, 64711 Erbach (AG
Darmstadt, HRB 94165), vertr. d.: 1. Karl Kaffenberger, (Geschäftsführer),
vertr. d.: 1.1. Gert Dingeldein, (Geschäftsführer), ist am 07.06.2019 um 10.00
Uhr gegen die Antragstellerin die vorläufige Verwaltung angeordnet worden. Zum
vorläufigen Insolvenzverwalter ist Rechtsanwalt Dr. Bastian Messow, Pelarstraße
21, 64720 Michelstadt, Tel.: 06061-96598-0, Fax: 06061-96598-22, E-Mail:
michelstadt@brinkmann-partner.de bestellt worden.

Amtsgericht Darmstadt, 07.06.2019