MS "KINGCUP" Kai Freese GmbH & Co. KG

73 IN 79/18: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der MS "KINGCUP" Kai
Freese GmbH & Co. KG, An der Werft 4, 21682 Stade (AG Tostedt, HRA 200787),
vertr. d.: 1. Freese Shipping 7. Beteiligungsgesellschaft mbH, An der Werft 4,
21680 Stade, (persönlich haftender Gesellschafter), vertr. d.: 1.1. Kai Freese,
An der Werft 4, 21680 Stade, (Geschäftsführer), sind Vergütung und Auslagen des
vorläufigen Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Dr. Sven-Holger Undritz
festgesetzt worden. Gemäß § 64 Abs. 2 S. 2 InsO sind die festgesetzten Beträge
nicht zu veröffentlichen. Der vollständige Beschluss kann in der
Geschäftsstelle des Amtsgerichts - Insolvenzgericht - Stade eingesehen werden.
Die Festsetzung wird wie folgt bekannt gemacht:

EUR Bruchteilsvergütung gemäß § 63 Abs. 3 InsO

EUR um 35 % erhöht zuzüglich

EUR Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19 %

EUR Auslagen zuzüglich

EUR Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19 %

EUR Gesamtbetrag

Dem Insolvenzverwalter wird gestattet, den festgesetzten Betrag nach
Rechtskraft des Beschlusses der Insolvenzmasse zu entnehmen.

G r ü n d e :

Mit Schriftsatz vom 15.10.2020 beantragte der Insolvenzverwalter die
Festsetzung seine Vergütung und Auslagen.

I.

Bei der Berechnung der Vergütung wird eine Berechnungsmasse in Höhe von
9.500.000,00 EUR zugrunde gelegt. Gemäß §§ 1, 2 InsVV ergibt sich daraus eine
Vergütung für einen Insolvenzverwalter in Höhe von EUR. Dem vorläufigen
Insolvenzverwalter steht nach § 63 Abs. 3 InsO daraus ein Bruchteil zu, der auf
25 % festgesetzt wird. Die Bruchteilsvergütung beträgt danach EUR.

II.

Zuzüglich zu seiner Bruchteilsvergütung macht der Insolvenzverwalter
verschiedene Erhöhungstatbestände für die vorläufige Verwaltung geltend.

1. Vorliegend wurde der Schiffsbetrieb während des
Insolvenzeröffnungsverfahrens fortgeführt. Bestellungen für Proviant,
Ersatzteile, Schmierstoffe und andere Verbrauchsgüter wurden durch den
vorläufigen Insolvenzverwalter getätigt.

Der Insolvenzverwalter gibt als Besonderheit an, dass einigen Vertragspartnern
erst das deutsche Insolvenzrecht erklärt werden musste.

Weiterhin wurde eine Liquiditätsplanung für die laufende Charter getätigt.

Die Fortführung des Betriebes des Seeschiffes ist keine Betriebsfortführung im
eigentlichen Sinne.

Vor allem im Hinblick sowohl auf die Haftungsrisiken des vorläufigen
Verwalters als auch die Besonderheit der Schiffsfortführung wird die geltend
gemachte Erhöhung von 40 % der Regelvergütung als angemessen erachtet.

2. Für die bereits im Eröffnungsverfahren begonnenen Sanierungsbemühungen
(Vorbereitung der Veräußerung des Seeschiffes) macht der Insolvenzverwalter
eine Erhöhung von 5 % geltend. Sowohl der Ansicht des Insolvenzverwalters als
auch der angeführten Rechtsprechnung kann gefolgt werden. Die Geltendmachung
der Erhöhung in beantragter Höhe ist nicht zu beanstanden.

3. Weiterhin wird eine Erhöhung um 15 % für die Auslandsberührungen geltend
gemacht.

Hier wird vorgetragen, dass sich der einzige nennenswerte Vermögensgegenstand
währen der vorläufigen Verwaltung in internationelen Gewässern befand und mit
der Crew und den Dienstleistern in englischer Sprache zu kommunizieren war.

Grundsätzlich wird hier ebenfalls ein Zuschlag für angemessen erachtet, auch
die Höhe am unteren Rand der in der Rechtsprechung bewilligten Zuschläge wäre
nicht zu beanstanden. Vorliegend ist jedoch zu beachten, dass sich die
Betriebsfortführung ebenfalls fast ausschließlich auf das Seeschiff bezog und
dort vor allem hinsichtlich der hohen Haftungsrisiken und der Erschwernisse der
im Ausland agierenden Geschäftspartner bereits ein Zuschlag in Höhe von 40 %
gewährt wurde.

Ob der unter 3. beantragte Zuschlag neben dem bereits für die
Betriebsfortführung gewährten Zuschlag festzusetzen wäre, kann hier jedoch
dahingestellt bleiben. Der Insolvenzverwalter hat in seinem Antrag vom
15.10.2020 bereits im Rahmen der Abwägung der Gesamtumstände, auch unter
Einbeziehung des hohen Wertes des Schiffes, seine Vergütung auf insgesamt 60 %
der fiktiven Regelvergütung eines Insolvenzverwalters begrenzt. Bei der damit
einhergehenden Erhöhung um insgesamt 35 % kommt es bei den bereits als
angemessen zu berücksichtigtenden Zuschlägen in Höhe von 40 % + 5 % nicht
darauf an, ob der weitere Zuschlag in Höhe von weiteren 15 % gerechtfertigt
ist.

Die insgesamt beantragte Vergütung in Höhe von 60 % der fiktiven Regelvergütung
eines Insolvenzverwalters erscheint angemessen und ist daher antragsgemäß
festzusetzen.

III.

Die Festsetzung der Auslagen ergibt sich aus § 8 Abs. 3 InsVV.

Die Erstattung der Umsatzsteuer auf die Vergütung und Auslagen ergibt sich aus
§ 7 InsVV.

Rechtsmittelbelehrung

Diese Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden,
soweit der Beschwerdegegenstand 200,00 EUR übersteigt. Soweit dies nicht der
Fall ist, kann sie mit der befristeten Erinnerung angefochten werden, wenn die
Entscheidung von einem Rechtspfleger getroffen wurde. Beschwerde- bzw.
erinnerungsberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten
beeinträchtigt ist.

Die sofortige Beschwerde und die befristete Erinnerung sind innerhalb einer
Notfrist von 2 Wochen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit
der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche
Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der
Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche
Bekanntmachung neben der Zustellung, ist für den Beginn der Frist das frühere
Ereignis maßgebend.

Die sofortige Beschwerde ist bei dem Amtsgericht Stade, Wilhadikirchhof 1,
21682 Stade einzulegen. Die befristete Erinnerung ist bei dem Amtsgericht
Stade, Wilhadikirchhof 1, 21682 Stade einzulegen.

Die Beschwerde bzw. Erinnerung kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift
bzw. Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle
eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist
auf den Eingang bei dem zuständigen Gericht ankommt. Sie ist von dem
Beschwerdeführer bzw. Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu
unterzeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung muss die Bezeichnung des
angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde bzw.
Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum
Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen.

Die Beschwerde bzw. Erinnerung soll begründet werden.

Amtsgericht Stade, 07.12.2020

73 IN 79/18: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der MS "KINGCUP" Kai
Freese GmbH & Co. KG, An der Werft 4, 21682 Stade (AG Tostedt, HRA 200787),
vertr. d.: 1. Freese Shipping 7. Beteiligungsgesellschaft mbH, An der Werft 4,
21680 Stade, (persönlich haftender Gesellschafter), vertr. d.: 1.1. Kai Freese,
An der Werft 4, 21680 Stade, (Geschäftsführer), wurde beschlossen:

Die Anordnung des mündlichen Verfahrens wird aufgehoben (§ 5 Abs. 2 InsO).

Stichtag, der dem Termin zur Anhörung der Schuldnerin und der
Insolvenzgläubiger zu dem Vergütungsantrag des vorläufigen Insolvenzverwalters
entspricht, wird auf den 23.11.2020 bestimmt. Bis zu diesem Datum müssen
eventuelle Stellungnahmen bei dem Insolvenzgericht eingegangen sein.

Der vollständige Antrag liegt auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur
Einsichtnahme aus.

Amtsgericht Stade, 19.10.2020

73 IN 79/18: Über das Vermögen der MS "KINGCUP" Kai Freese GmbH & Co. KG, An
der Werft 4, 21682 Stade (AG Tostedt, HRA 200787), vertr. d.: 1. Freese
Shipping 7. Beteiligungsgesellschaft mbH, An der Werft 4, 21680 Stade,
(persönlich haftender Gesellschafter), vertr. d.: 1.1. Kai Freese, An der Werft
4, 21680 Stade, (Geschäftsführer), ist am 08.04.2019 um 08:10 Uhr das
Insolvenzverfahren eröffnet worden.

Insolvenzverwalter ist: Rechtsanwalt Dr. Sven-Holger Undritz, White & Case
Insolvenz GbR, Valentinskamp 70, 20355 Hamburg, Tel.: 040-80 81 36 100, Fax:
040-80 81 36 250, Internet: www.whitecaseinso.de.

Die Gläubiger werden aufgefordert:

a) Insolvenzforderungen (§ 38 InsO) bei dem Insolvenzverwalter unter
Beachtung des § 174 InsO bis zum 29.05.2019 anzumelden;

b) dem Insolvenzverwalter unverzüglich mitzuteilen, welche Sicherungsrechte
sie an beweglichen Sachen oder an Rechten der Schuldnerin in Anspruch nehmen.
Der Gegenstand, an dem das Sicherungsrecht beansprucht wird, die Art und der
Entstehungsgrund des Sicherungsrechts sowie die gesicherte Forderung sind zu
bezeichnen. Wer die Mitteilung schuldhaft unterlässt oder verzögert, haftet für
den daraus entstehenden Schaden (§ 28 Abs. 2 InsO).

Personen, die Verpflichtungen gegenüber der Schuldnerin haben, werden
aufgefordert, nicht mehr an die Schuldnerin, sondern an den Insolvenzverwalter
zu leisten (§ 28 Abs. 3 InsO).

Das Verfahren wird mündlich durchgeführt.

Vor dem Insolvenzgericht wird am Mittwoch, 26.06.2019, 10:30 Uhr, JV 2,
Hauptgebäude, Wilhadikirchhof 1, 21682 Stade eine Gläubigerversammlung zur
Berichterstattung durch den Insolvenzverwalter und zur Prüfung der angemeldeten
Forderungen (Berichts- und Prüfungstermin) abgehalten.

Der Termin dient zugleich der Entscheidung der Gläubiger über

· die Person des Insolvenzverwalters (§ 57 InsO),

· die Einsetzung bzw. Beibehaltung und Besetzung eines
Gläubigerausschusses (§ 68 InsO)

sowie gegebenenfalls über:

· die Wirksamkeit der Verwaltererklärung zu Vermögen aus
selbstständiger
Tätigkeit (§ 35 Abs. 2 InsO),

· Zwischenrechnungslegungen gegenüber der Gläubigerversammlung
(§ 66 Abs. 3 InsO),

· eine Hinterlegungsstelle und Bedingungen zur Anlage und Hinterlegung
von Geld, Wertpapieren und Kostbarkeiten (§ 149 InsO),

· den Fortgang des Verfahrens (§ 157 InsO); z. B.
Unternehmensstilllegung, vorläufige Fortführung oder Insolvenzplan,

· die Verwertung der Insolvenzmasse (§ 159 InsO),

· besonders bedeutsame Rechtshandlungen des Insolvenzverwalters
(§ 160 InsO); insbesondere: Veräußerung des Unternehmens oder des Betriebs der
Schuldnerin, des Warenlagers im Ganzen, eines unbeweglichen Gegenstandes aus
freier Hand, einer Beteiligung der Schuldnerin an einem anderen Unternehmen,
die der Herstellung einer dauernden Verbindung zu diesem Unternehmen dienen
soll, die Aufnahme eines Darlehens, das die Masse erheblich belasten würde,
Anhängigmachung, Aufnahme, Beilegung oder Vermeidung eines Rechtsstreits mit
erheblichem Streitwert,

· eine Betriebsveräußerung an besonders Interessierte oder eine
Betriebsveräußerung unter Wert (§§ 162, 163 InsO),

· eine Beantragung der Anordnung einer Eigenverwaltung (§ 271 InsO),

· Zahlung von Unterhalt aus der Insolvenzmasse (§§ 100, 101 InsO),

· eine Einstellung des Verfahrens durch das Gericht gem. § 207 InsO
ohne Einberufung einer besonderen Gläubigerversammlung.

Hinweis: Zustimmungen der Gläubiger zu besonders bedeutsamen Rechtshandlungen
nach § 160 InsO gelten als erteilt, auch wenn eine einberufene
Gläubigerversammlung nicht beschlussfähig ist.

Der vollständige Beschluss einschließlich der Rechtsmittelbelehrung kann in der
Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden.

Amtsgericht Stade, 09.04.2019

73 IN 79/18: In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der MS
"KINGCUP" Kai Freese GmbH & Co. KG, An der Werft 4, 21682 Stade (AG Tostedt,
HRA 200787), vertr. d.: 1. Freese Shipping 7. Beteiligungsgesellschaft mbH, An
der Werft 4, 21680 Stade, (persönlich haftender Gesellschafter), vertr. d.:
1.1. Kai Freese, An der Werft 4, 21680 Stade, (Geschäftsführer), ist am
15.01.2019 um 16:45 Uhr ein allgemeines Verfügungsverbot erlassen sowie die
vorläufige Verwaltung des Vermögens der Antragstellerin angeordnet worden. Zum
vorläufigen Insolvenzverwalter ist Rechtsanwalt Dr. Sven-Holger Undritz, White
& Case Insolvenz GbR, Valentinskamp 70, 20355 Hamburg, Tel.: 040-80 81 36 100,
Fax: 040-80 81 36 250, Internet: www.whitecaseinso.de bestellt worden.

Die Schuldner der Antragstellerin werden aufgefordert, nur noch unter Beachtung
des Beschlusses zu leisten (§ 23 Abs. 1 S. 3 InsO).

Rechtsmittelbelehrung

Diese Entscheidung kann durch die Antragstellerin mit der sofortigen Beschwerde
angefochten werden. Darüber hinaus kann, wenn nach Art. 5 Abs. 1 der Verordnung
(EU) 2015/848 das Fehlen der internationalen Zuständigkeit für die Eröffnung
des Hauptinsolvenzverfahrens gerügt werden soll, die sofortige Beschwerde auch
von jedem Gläubiger eingelegt werden.

Sie ist innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen bei dem Amtsgericht Stade,
Wilhadikirchhof 1, 21682 Stade einzulegen.

Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung.
Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt
sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen
sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung ist für den
Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend.

Die Beschwerde kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bei dem o. g.
Gericht eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden
Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den
Eingang bei dem o. g. Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer oder
seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde muss die Bezeichnung
des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde
gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil
angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen.

Die Beschwerde soll begründet werden.

Amtsgericht Stade, 15.01.2019

73 IN 79/18: In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der MS
"KINGCUP" Kai Freese GmbH & Co. KG, An der Werft 4, 21682 Stade (AG Tostedt,
HRA 200787), vertr. d.: 1. Freese Shipping 7. Beteiligungsgesellschaft mbH, An
der Werft 4, 21680 Stade, (persönlich haftender Gesellschafter), vertr. d.:
1.1. Kai Freese, An der Werft 4, 21680 Stade, (Geschäftsführer), ist am
17.12.2018 um 16:45 Uhr die vorläufige Verwaltung des Vermögens der
Antragstellerin angeordnet worden. Verfügungen der Antragstellerin sind nur mit
Zustimmung des vorläufigen Insolvenzverwalters wirksam. Zum vorläufigen
Insolvenzverwalter ist Rechtsanwalt Dr. Sven-Holger Undritz, White & Case
Insolvenz GbR, Valentinskamp 70, 20355 Hamburg, Tel.: 040-80 81 36 100, Fax:
040-80 81 36 250, Internet: www.whitecaseinso.de bestellt worden.

Die Schuldner der Antragstellerin werden aufgefordert, nur noch unter Beachtung
des Beschlusses zu leisten (§ 23 Abs. 1 S. 3 InsO).

Rechtsmittelbelehrung

Diese Entscheidung kann durch die Antragstellerin mit der sofortigen Beschwerde
angefochten werden. Darüber hinaus kann, wenn nach Art. 5 Abs. 1 der Verordnung
(EU) 2015/848 das Fehlen der internationalen Zuständigkeit für die Eröffnung
des Hauptinsolvenzverfahrens gerügt werden soll, die sofortige Beschwerde auch
von jedem Gläubiger eingelegt werden.

Sie ist innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen bei dem Amtsgericht Stade,
Wilhadikirchhof 1, 21682 Stade einzulegen.

Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung.
Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt
sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen
sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung ist für den
Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend.

Die Beschwerde kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bei dem o. g.
Gericht eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden
Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den
Eingang bei dem o. g. Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer oder
seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde muss die Bezeichnung
des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde
gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil
angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen.

Die Beschwerde soll begründet werden.

Amtsgericht Stade, 17.12.2018