InterMax UG (haftungsbeschränkt)

Amtsgericht Essen, Aktenzeichen: 162 IN 50/20

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen

der im Register des Amtsgerichts Essen unter HRB 28587 eingetragenen InterMax UG (haftungsbeschränkt), Pferdebrink 18, 45357 Essen, gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Peter Cofala, Pferdebrink 18, 45357 Essen

wird mangels kostendeckender Masse eingestellt (§ 207 InsO). Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Essen, Zweigertstr. 52, 45130 Essen, Zimmer Nr. 166 eingesehen werden.

Hinweis
Die Veröffentlichung der zugrundeliegenden Entscheidung erfolgt auszugsweise. Die zugrundeliegende Entscheidung ist mit einem fristgebundenen Rechtsmittel angreifbar.
Der vollständige Beschluss mit der Rechtsmittelbelehrung kann in der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Essen, Zweigertstr. 52, 45130 Essen, Zimmer Nr. 166 eingesehen werden.

162 IN 50/20
Amtsgericht Essen, 03.08.2026

Amtsgericht Essen, Aktenzeichen: 162 IN 50/20

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen

der im Register des Amtsgerichts Essen unter HRB 28587 eingetragenen InterMax UG (haftungsbeschränkt), Pferdebrink 18, 45357 Essen, gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Peter Cofala, Pferdebrink 18, 45357 Essen

hat das Gericht der Schlussverteilung zugestimmt.

Nach der Anzeige des Insolvenzverwalters betragen die Forderungen der Insolvenzgläubiger im Range des § 38 InsO 5.366,72 EUR.
Für die Verteilung an die Gläubiger steht ein Betrag von 0,00 EUR zur Verfügung. Das Verteilungsverzeichnis ist auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Essen, Zweigertstr. 52, 45130 Essen, Zimmer Nr. 166 zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

162 IN 50/20
Amtsgericht Essen, 19.06.2026

Amtsgericht Essen, Aktenzeichen: 162 IN 50/20

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen

der im Register des Amtsgerichts Essen unter HRB 28587 eingetragenen InterMax UG (haftungsbeschränkt), Pferdebrink 18, 45357 Essen, gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Peter Cofala, Pferdebrink 18, 45357 Essen

reicht nach Mitteilung des Insolvenzverwalters die Insolvenzmasse nicht aus, um die Kosten des Verfahrens zu decken (§§ 207, 54 InsO).
Falls nicht einer der Beteiligten bis zum 27.07.2026 einen Kostenvorschuss in Höhe von 2 500,00 EUR bei der Zahlstelle Essen, IBAN DE22360000000036001510 einzahlt, wird das Verfahren mangels Masse eingestellt. Eine Zahlungsbereitschaft ist dem Insolvenzgericht gegebenenfalls bis zum vorgenannten Stichtag schriftlich anzuzeigen.

Die Schlussrechnung sowie das Schlussverzeichnis des Verwalters sind zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Essen, Zweigertstr. 52, 45130 Essen, Zimmer Nr. 166 niedergelegt.
Die Beteiligten erhalten Gelegenheit, bis zum genannten Datum schriftlich Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis zu erheben bzw. zur beabsichtigten Einstellung Stellung zu nehmen (§ 207 Abs. 2 InsO).

Rechtsmittelbelehrung:
Gegen diesen Beschluss ist der Rechtsbehelf der Erinnerung gem. § 11 Abs. 2 RPflG gegeben. Sie steht jedem zu, dessen Rechte durch die Entscheidung beeinträchtigt sind. Die Erinnerung ist schriftlich in deutscher Sprache bei dem Amtsgericht Essen, Zweigertstr. 52, 45130 Essen einzulegen. Die Erinnerung kann auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts abgegeben werden und soll begründet werden.
Die Erinnerung muss binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem zuständigen Amtsgericht Essen eingegangen sein. Das gilt auch dann, wenn die Erinnerung zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines anderen als dem nach dieser Belehrung zuständigen Amtsgericht abgegeben wurde. Die Frist beginnt mit der Zustellung der Entscheidung. Zum Nachweis der Zustellung genügt auch die öffentliche Bekanntmachung. Diese gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der unter www.insolvenzbekanntmachungen.de erfolgten Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Maßgeblich für den Beginn der Rechtsbehelfsfrist ist der frühere Zeitpunkt.

Hinweis zum elektronischen Rechtsverkehr:
Die Einlegung ist auch durch Übertragung eines elektronischen Dokuments an die elektronische Poststelle des Gerichts möglich. Das elektronische Dokument muss für die Bearbeitung durch das Gericht geeignet und mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg gemäß § 130a ZPO nach näherer Maßgabe der Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (BGBl. 2017 I, S. 3803) eingereicht werden. Auf die Pflicht zur elektronischen Einreichung durch professionelle Einreicher/innen ab dem 01.01.2022 durch das Gesetz zum Ausbau des elektronischen Rechtsverkehrs mit den Gerichten vom 10. Oktober 2013, das Gesetz zur Einführung der elektronischen Akte in der Justiz und zur weiteren Förderung des elektronischen Rechtsverkehrs vom 5. Juli 2017 und das Gesetz zum Ausbau des elektronischen Rechtsverkehrs mit den Gerichten und zur Änderung weiterer Vorschriften vom 05.10.2021 wird hingewiesen.
Weitere Informationen erhalten Sie auf der Internetseite www.justiz.de.

162 IN 50/20
Amtsgericht Essen, 15.06.2026

Amtsgericht Essen, Aktenzeichen: 162 IN 50/20

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen

der im Register des Amtsgerichts Essen unter HRB 28587 eingetragenen InterMax UG (haftungsbeschränkt), Pferdebrink 18, 45357 Essen, gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Peter Cofala, Pferdebrink 18, 45357 Essen

sind die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des Insolvenzverwalters zuzüglich gesetzlicher Mehrwertsteuer festgesetzt worden (§§ 63, 64 InsO). Wegen der näheren Einzelheiten verweist die Vergütungsentscheidung auf die bisher erstatteten Tätigkeitsberichte und den Vergütungsantrag vom 11.06.2026.
Zusatz zum Veröffentlichungstext:
Die Veröffentlichung des Vergütungsbeschlusses erfolgt vorliegend gem. § 9 Abs. 1 Satz 1 Halbsatz 2 InsO auszugsweise bzw. seinem wesentlichen Inhalt nach, da nach Auffassung des Gerichts eine vollständige Veröffentlichung nicht sachgerecht ist, weil die damit verbundene Publizität schützenswerte Interessen bestimmter Beteiligter verletzen kann. Diese Interessen werden durch die Regelung in § 64 Abs. 2 Satz 2 InsO nicht hinreichend geschützt.
Der vollständige Beschluss mit der Rechtsmittelbelehrung kann in der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Essen, Zweigertstr. 52, 45130 Essen, Zimmer Nr. 166 eingesehen werden.

162 IN 50/20
Amtsgericht Essen, 15.06.2026

Amtsgericht Essen, Aktenzeichen: 162 IN 50/20

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen

der im Register des Amtsgerichts Essen unter HRB 28587 eingetragenen InterMax UG (haftungsbeschränkt), Pferdebrink 18, 45357 Essen, gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Peter Cofala, Pferdebrink 18, 45357 Essen

ist Herr Rechtsanwalt Dr. Moritz Wollring, Alfredstr. 375, 45133 Essen aus dem Amt als Insolvenzverwalter entlassen und an seiner Stelle Rechtsanwalt Markus van Marwyk, Alfredstr. 45, 45130 Essen zum Insolvenzverwalter bestellt worden.

162 IN 50/20
Amtsgericht Essen, 24.01.2025