Franzen Fassadentechnik GmbH

Geschäfts-Nr. 7 IN 59/18
In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der
FRANZEN Fassadentechnik GmbH, Hausener Str. 47, 56736 Kottenheim (AG Koblenz, HRB 12370),
vertreten durch: Oliver Nobel, c/o Görg Partnerschaft von Rechtsanwälten mbH, Ulmenstraße 30, 60325 Frankfurt am Main (Geschäftsführer), wurde die Vergütung eines Mitgliedes des vorläufigen und endgültigen Gläubigerausschusses wie folgt festgesetzt:

Dem
Gläubigerausschussmitglied Rechtsanwalt Thomas Harbrecht
c/o. Euler Hermes Deutschland NL der Euler Hermes SA, Gasstr. 29, 22761 Hamburg wird

a) seine Vergütung für die Tätigkeit im vorläufigen Gläubigerausschuss wie folgt festgesetzt:

??? € auf die Vergütung
??? € auf die Auslagen
??? € 19 % Umsatzsteuer
-----------------
= ??? € Gesamtbetrag;

b) ein Voschuss auf seine Vergütung als Mitglied des endgültigen Gläubigerausschusses wie folgt bewilligt:
??? € auf die Vergütung
??? € 19 % Umsatzsteuer
-----------------
= ??? € Gesamtvorschussbetrag.

Dem Insolvenzverwalter wird gestattet, den festgesetzten Betrag in Höhe von ??? € der Insolvenzmasse nach Rechtskraft des Beschlusses zu entnehmen und an das o.g. Gläubigerausschussmitglied auszukehren.

G r ü n d e :

Mit Antrag vom 24.05.2022 wurde von Rechtsanwalt Th. Harbrecht ein Antrag auf Festsetzung der Vergütung als Mitglied des vorläufigen Gläubigerausschusses und als Mitglied des endgültigen Gläubigerausschusses (Vorschuss) gestellt.

Mit hiesigem richterlichen Beschluss vom 24.07.2018 wurde ein vorläufiger Gläubigerausschuss mit o.g. Mitglied eingesetzt.
Mit hiesigem richterlichen Beschluss vom 01.10.2018 wurde ein endgültiger Gläubigerausschuss mit o.g. Mitglied eingesetzt und das Insolvenzverfahren eröffnet.

Der jeweils geltend gemachte Stundensatz von 200 € ist hier angemessen.
Die anzuwendenden Erhöhungskriterien sind im Antrag schlüssig und nachvollziehbar beschrieben.
Die Neufassung der InsVV (=01.01.2021) benennt einen regelmäßigen Stundensatz von bis zu 300 €.

Eine Anhörung ist erfolgt.

Die Festsetzung der Vergütung und der Auslagen ergibt sich aus §§ 17, 18 InsVV a.F..
Die Erstattung der Umsatzsteuer auf die Vergütung und Auslagen ergibt sich aus §§ 18 Abs. 2, 7 InsVV.
Zur Vermeidung von Wiederholungen wird vollinhaltlich auf den Antrag vom 24.05.2022 und das weitere Schreiben vom 24.09.2022 verwiesen.

Rechtsmittelbelehrung:

Diese Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde bzw. der befristeten Erinnerung angefochten werden. Diese ist/sind jeweils innerhalb
einer Notfrist von 2 Wochen
bei dem Amtsgericht Mayen, St.-Veit-Straße 38, 56727 Mayen einzulegen.
Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung.
Die Beschwerde kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bei den o. g. Gerichten eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei den o. g. Gerichten ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen.
Die Beschwerde soll begründet werden.

Amtsgericht Mayen, 21.09.2023

Geschäfts-Nr.: 7 IN 58/18.

Über das Vermögen FRANZEN Fassadentechnik GmbH, Hausener Str. 47, 56736
Kottenheim (AG Koblenz HRB 12370),

vertreten durch:

Oliver Nobel, Hausener Str. 47, 56736 Kottenheim (Geschäftsführer),

wird am 01.10.2018 um 09:10 Uhr das Insolvenzverfahren eröffnet.

Insolvenzverwalter ist: Rechtsanwalt Jens Lieser, Josef-Görres-Platz 5, 56068
Koblenz, Tel.: 0261-304790, Fax: 0261-9114729, E-Mail:
info@lieser-rechtsanwaelte.de.

Insolvenzforderungen sind bis zum 19.11.2018 bei dem Insolvenzverwalter
schriftlich anzumelden. Sicherungsrechte an beweglichen Sachen oder Rechten der
Schuldnerin sind gegenüber dem Insolvenzverwalter mitzuteilen, Verpflichtungen
gegenüber der Schuldnerin sind an den Insolvenzverwalter zu erfüllen (§ 28
InsO)

Berichtstermin am Montag, 03.12.2018, 15:10 Uhr, Saal 110, Amtsgericht, St.
Veit-Straße 38, 56727 Mayen

eine Gläubigerversammlung zur Beschlussfassung über

· die Person des Verwalters (§ 57 InsO),

· die Einsetzung und Besetzung eines Gläubigerausschusses (§ 68 InsO)

· Zwischenrechnungslegungen gegenüber der Gläubigerversammlung (§ 66
Abs. 3 InsO),

· eine Hinterlegungsstelle und Bedingungen zur Anlage und Hinterlegung
von Geld, Wertpapieren und Kostbarkeiten (§ 149 InsO),

· die Wirksamkeit der Verwaltererklärung zu Vermögen aus
selbstständiger Tätigkeit des Gemeinschuldners (§ 35 II InsO),

· die Zustimmung oder Ablehnung zur Fortführung des Geschäftsbetriebes
des Gemeinschuldners durch den Insolvenzverwalter (§ 157 I 1 InsO),

· die Zustimmung oder Ablehnung zur Stillegung des Geschäftsbetriebes
des Gemeinschuldners durch den Insolvenzverwalter (§ 157 I 1 InsO),

· eine Beauftragung des Verwalters zur Ausarbeitung eines
Insolvenzplanes (§ 157 I 2 InsO),

· die Verwertung der Insolvenzmasse (§ 159 InsO),

· Veräußerung des Geschäftsbetriebes der Gemeinschuldnerin in Teilen
oder im Ganzen an Dritte (§ 160 InsO) oder an besonders interessierte Personen
(§ 162 InsO)

· besonders bedeutsame Rechtshandlungen des Verwalters (§ 160 InsO);
insbesondere die Veräußerung eines unbeweglichen Gegenstandes aus freier Hand,
die Aufnahme eines Darlehens, das die Masse erheblich belasten würde,
Anhängigmachung, Aufnahme, Beilegung oder Vermeidung eines Rechtsstreits mit
erheblichem Streitwert (§ 160 InsO)

· Zahlung von Unterhalt an den Gemeinschuldner aus der Insolvenzmasse
(§ 100 InsO).

Ist die Gläubigerversammlung beschlussunfähig, so gilt eine Zustimmung im
Rahmen des § 160 InsO als erteilt.

Prüfungstermin am Montag, 03.12.2018, 15:10 Uhr, Saal 110, Amtsgericht, St.
Veit-Straße 38, 56727 Mayen, in dem die angemeldeten Forderungen geprüft
werden.

Amtsgericht Mayen, 02.10.2018 .

7 IN 58/18: In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der FRANZEN
Fassadentechnik GmbH, Hausener Str. 47, 56736 Kottenheim (AG Koblenz, HRB
12370), vertr. d.: Oliver Nobel, Hausener Str. 47, 56736 Kottenheim,
(Geschäftsführer), ist am 19.07.2018 um 12:30 Uhr die vorläufige Verwaltung des
Vermögens der Antragstellerin angeordnet worden. Verfügungen der
Antragstellerin sind nur mit Zustimmung des vorläufigen Insolvenzverwalters
wirksam. Zum vorläufigen Insolvenzverwalter ist Rechtsanwalt Jens Lieser,
Josef-Görres-Platz 5, 56068 Koblenz, Tel.: 0261-304790, Fax: 0261-9114729,
E-Mail: info@lieser-rechtsanwaelte.de bestellt worden.

Die Schuldner der Antragstellerin werden aufgefordert, nur noch unter Beachtung
des Beschlusses zu leisten (§ 23 Abs. 1 S. 3 InsO).

Rechtsmittelbelehrung

Diese Entscheidung kann durch die Antragstellerin mit der sofortigen Beschwerde
angefochten werden. Darüber hinaus kann, wenn nach Art. 5 Abs. 1 der Verordnung
(EU) 2015/848 das Fehlen der internationalen Zuständigkeit für die Eröffnung
des Hauptinsolvenzverfahrens gerügt werden soll, die sofortige Beschwerde auch
von jedem Gläubiger eingelegt werden.

Sie ist innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen bei dem Amtsgericht Mayen,
St.-Veit-Straße 38, 56727 Mayen einzulegen.

Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung.
Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt
sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen
sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung ist für den
Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend.

Die Beschwerde kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bei dem o. g.
Gericht eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden
Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den
Eingang bei dem o. g. Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer oder
seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde muss die Bezeichnung
des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde
gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil
angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen.

Die Beschwerde soll begründet werden.

Amtsgericht Mayen, 19.07.2018