FAM GmbH

340 IN 70/22 (361):
In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der FAM GmbH, Sudenburger Wuhne 47, 39112 Magdeburg, Entwicklung, Herstellung sowie Vertrieb von Förderanlagen und Baumaschinen (AG Stendal, HRB 100127), vertr. d.: 1. Torsten Gerlach, Von-Weiß-Straße 8, 53639 Königswinter, (Geschäftsführer), 2. Marco Beyl, Trollingerstraße 19, 74374 Zaberfeld, (Geschäftsführer), ist Termin zur besonderen Gläubigerversammlung bestimmt auf

Donnerstag, 23.10.2025, 10:00 Uhr, Saal 24, Amtsgericht Magdeburg, Justizzentrum Magdeburg, Breiter Weg 203 - 206, 39104 Magdeburg.

Der Termin dient der Beschlussfassung der Gläubiger über

* besonders bedeutsame Rechtshandlungen des Insolvenzverwalters (§ 160 InsO), und zwar:
Zustimmung zu der Vereinbarung vom 02.09./04.09.2025 zwischen der FAM Minerals & Mining GmbH und Herrn Rechtsanwalt Dr. Rainer Eckert in seiner Eigenschaft als Insolvenzverwalter im lnsolvenzverfahren über das Vermögen der FAM GmbH

Hinweis:
Zustimmungen der Gläubiger zu besonders bedeutsamen Rechtshandlungen nach § 160 InsO gelten als erteilt, auch wenn eine einberufene Gläubigerversammlung nicht beschlussfähig ist.

Amtsgericht Magdeburg, 17.09.2025

Geschäfts-Nr.: 340 IN 70/22 (361). In dem Insolvenzverfahren FAM GmbH, Sudenburger Wuhne 47, 39112 Magdeburg, Entwicklung, Herstellung sowie Vertrieb von Förderanlagen und Baumaschinen (AG Stendal, HRB 100127), vertr. d.: 1. Torsten Gerlach, Von-Weiß-Straße 8, 53639 Königswinter, (Geschäftsführer), 2. Marco Beyl, Trollingerstraße 19, 74374 Zaberfeld, (Geschäftsführer), sind die Vergütungen des vorläufigen Sachwalters und des Sachwalters durch Beschluss des Insolvenzgerichts festgesetzt worden. Der vollständige Beschluss nebst Rechtsmittelbelehrung kann von den Beteiligten in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden.
Aufgrund der Nichtöffentlichkeit des Verfahrens sowie Art. 97 GG wird von einer ausführlicheren Veröffentlichung der Vergütung abgesehen. Im Übrigen wird auf die seit 25.05.2018 geltende EU Datenschutz-Grundverordnung verwiesen. Die Entscheidung des BGH vom 14.12.2017 (IX ZB 65/16) wird damit als ausreichend beachtet angesehen.
Rechtsmittelbelehrung
Diese Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden, soweit der Beschwerdegegenstand 200,00 EUR übersteigt. Soweit dies nicht der Fall ist, kann sie mit der befristeten Erinnerung angefochten werden, wenn die Entscheidung von einem Rechtspfleger getroffen wurde. Beschwerde- bzw. erinnerungsberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist.
Die sofortige Beschwerde und die befristete Erinnerung sind innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung, ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend.
Die sofortige Beschwerde ist bei dem Amtsgericht Magdeburg, Breiter Weg 203-206, 39104 Magdeburg, einzulegen. Die befristete Erinnerung ist bei dem Amtsgericht Magdeburg, Breiter Weg 203-206, 39104 Magdeburg, einzulegen.
Die Beschwerde bzw. Erinnerung kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bzw. Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem zuständigen Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer bzw. Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde bzw. Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen.
Die Beschwerde bzw. Erinnerung soll begründet werden.
Die sofortige Beschwerde/befristete Erinnerung kann auch als elektronisches Dokument, das für die Bearbeitung durch die Gerichte geeignet ist, eingelegt werden. Hierzu muss die sofortige Beschwerde/befristete Erinnerung von der verantwortenden Person mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen oder signiert auf einem der in § 130a Abs. 4 ZPO beschriebenen sicheren Übermittlungswege eingereicht werden. Eine einfache E-Mail reicht nicht aus. Einzelheiten zum Dateiformat und zu den technischen Anforderungen sind der Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) sowie den "Informationen zum Elektronischen Rechtsverkehr" auf der Internet-Seite www.justiz.de zu entnehmen.

Amtsgericht Magdeburg, 29.04.2024.

340 IN 70/22 (361):
In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der FAM GmbH, Sudenburger Wuhne 47, 39112 Magdeburg,
Entwicklung, Herstellung sowie Vertrieb von Förderanlagen und Baumaschinen (AG Stendal, HRB 100127), vertr. d.: 1. Torsten Gerlach, Von-Weiß-Straße 8, 53639 Königswinter, (Geschäftsführer), 2. Marco Beyl, Trollingerstraße 19, 74374 Zaberfeld, (Geschäftsführer), wurde beschlossen:

Die Anordnung des mündlichen Verfahrens wird aufgehoben (§ 5 Abs. 2 InsO).

Den Schuldnervertreter und den Insolvenzgläubigern wird vor der Entscheidung des Insolvenzgerichts über die Vergütungsanträge des vorläufigen Sachwalters und des Sachwalters Gelegenheit zur schriftlichen Stellungnahme innerhalb einer Frist von 2 Wochen ab Wirksamwerden der Bekanntmachung dieses Beschlusses (§ 9 Abs. 1 S. 3 InsO) gegeben.

Die vollständigen Anträge vom 22.03.2024 liegen auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsichtnahme aus.

Amtsgericht Magdeburg, 27.03.2024

340 IN 70/22 (361):
In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der FAM GmbH, Sudenburger Wuhne 47, 39112 Magdeburg, Entwicklung, Herstellung sowie Vertrieb von Förderanlagen und Baumaschinen (AG Stendal, HRB 100127), vertr. d.: 1. Torsten Gerlach, (Geschäftsführer), 2. Marco Beyl, (Geschäftsführer), ist die Anordnung der Eigenverwaltung aufgehoben worden. Zum Insolvenzverwalter ist der bisherige Sachwalter, Rechtsanwalt Dr. Rainer Eckert, Liebknechtstraße 66, 39110 Magdeburg, Tel.: 0391/404 92-50, Fax: 0391/404 92-55, E-Mail: eckert-magdeburg@eckert.law, Internet: www.eckert.law, ernannt worden.

Der komplette Beschluss einschließlich der Rechtsmittelbelehrung kann auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts - Insolvenzgericht - Magdeburg - eingesehen werden.

Amtsgericht Magdeburg, 01.11.2022

Amtsgericht Magdeburg:
In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der FAM GmbH, Sudenburger Wuhne 47, 39112 Magdeburg, Entwicklung, Herstellung sowie Vertrieb von Förderanlagen und Baumaschinen (AG Stendal, HRB 100127), vertreten durch: 1. Torsten Gerlach, (Geschäftsführer), 2. Marco Beyl, (Geschäftsführer), ist die Vergütung eines Gläubigerausschussmitgliedes durch gesonderten Beschluss des Insolvenzgerichts festgesetzt worden. Der vollständige Beschluss nebst Rechtsmittelbelehrung kann von den Beteiligten in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden.
- 340 IN 70/22 (361) - ( 07.09.2022 )

Amtsgericht Magdeburg: Am 01.05.2022 um 10:00 Uhr ist das Insolvenzverfahren eröffnet worden über das Vermögen über das Vermögen der

FAM GmbH, Sudenburger Wuhne 47, 39112 Magdeburg, Entwicklung, Herstellung sowie Vertrieb von Förderanlagen und Baumaschinen (AG Stendal, HRB 100127),
vertreten durch:
1. Torsten Gerlach, (Geschäftsführer),
2. Marco Beyl, (Geschäftsführer), . Sachwalter ist: Rechtsanwalt Dr. Rainer Eckert, Schmidtstraße 50, 39124 Magdeburg, Tel.: 0391/404 92-50, Fax: 0391/404 92-55, E-Mail: eckert-magdeburg@eckert.law, Internet: www.eckert.law. Es ist Eigenverwaltung angeordnet. Das Verfahren wird mündlich geführt (§ 5 InsO). Anmeldefrist: 15.06.2022. Gläubigerversammlung: Am Donnerstag, 14.07.2022, 10:00 Uhr, Saal 24, Insolvenzabteilung, Breiter Weg 203 - 206, 39104 Magdeburg , eine Gläubigerversammlung zur Beschlussfassung über die eventuelle Wahl eines anderen Sachverwalters (§ 57 InsO, § 274 InsO), über die Einsetzung eines Gläubigerausschusses (§§ 67, 68 InsO) sowie über die in den §§ 35, 66, 100, 149, 157, 159, 160, 162, 163, 207, 272 InsO bezeichneten Angelegenheiten: Wirksamkeit der Verwaltererklärung zu Vermögen aus selbstständiger Tätigkeit (§ 35 Abs. 2 InsO), Rechnungs- bzw. Zwischenrechnungslegung des Sachwalters gegenüber der Gläubigerversammlung (§ 66 InsO, § 281 InsO), Zahlung von Unterhalt aus der Insolvenzmasse (§ 100 InsO, § 278 InsO), Hinterlegung oder Anlegung von Wertgegenständen (§ 149 InsO), Fortgang des Verfahrens (§ 157 InsO, § 284 InsO); z.B. Unternehmensstilllegung, vorläufige Fortführung oder Insolvenzplan, Verwertung der Insolvenzmasse (§ 159 InsO), Zustimmung zu besonders bedeutsamen Rechtshandlungen des Sachwalters, insbesondere: Veräußerung des Unternehmens oder des Betriebes der Schuldnerin, des Warenlagers im Ganzen, eines unbeweglichen Gegenstandes aus freier Hand, einer Beteiligung der Schuldnerin an einem anderen Unternehmen, die der Herstellung einer dauerhaften Verbindung zu diesem Unternehmen dienen soll, die Aufnahme eines Darlehens, dass die Masse erheblich belasten würde, Anhängigmachung, Aufnahme, Beilegung oder Vermeidung eines Rechtsstreites mit erheblichem Streitwert (§ 160 InsO), eine Betriebsveräußerung an besonders Interessierte oder eine Betriebsveräußerung unter Wert (§§ 162, 163 InsO), eine Einstellung des Verfahrens durch das Gericht gemäß § 207 InsO ohne Einberufung einer besonderen Gläubigerversammlung, Aufhebung der Eigenverwaltung (§ 272 InsO), Anordnung der Zustimmungsbedürftigkeit bestimmter Rechtsgeschäfte (§ 277 InsO) verbunden gemäß § 29 Abs. 2 InsO mit einer Gläubigerversammlung, in der die angemeldeten Forderungen geprüft werden. Ist die Gläubigerversammlung beschlussunfähig, gilt die Zustimmung der Gläubiger zu besonders bedeutsamen Rechtshandlungen als erteilt (§ 160 InsO). Der vollständige Beschluss nebst Rechtsmittelbelehrung kann auf der Geschäftsstelle eingesehen werden. Löschungsfristen: Die Löschung von Veröffentlichungen in einem elektronischen Informations- und Kommunikationssystem erfolgt nach § 3 InsoBekV. Die Löschungsfristen sind folgende: Veröffentlichungen, die im Antrags- oder Insolvenzverfahren erfolgt sind, werden spätestens sechs Monate nach der Aufhebung oder der Rechtskraft der Einstellung des Insolvenzverfahrens gelöscht. Wird das Verfahren nicht eröffnet, beginnt die Frist mit der Aufhebung der veröffentlichten Sicherungsmaßnahmen. Veröffentlichungen im Restschuldbefreiungsverfahren werden spätestens sechs Monate nach rechtskräftiger Entscheidung über die Restschuldbefreiung gelöscht. Sonstige Veröffentlichungen nach der Insolvenzordnung werden einen Monat nach dem ersten Tag der Veröffentlichung gelöscht.
Hinweis:
Informationen nach Art. 13 und 14 der Datenschutzgrundverordnung (DS-GVO) finden Sie unter dem Link https://ag-md.sachsen-anhalt.de/amtsgericht/datenschutzerklaerung/.
- 340 IN 70/22 (361) - (01.05.2022)

340 IN 70/22 (361)2

In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der FAM GmbH, Sudenburger Wuhne 47, 39112 Magdeburg, Entwicklung, Herstellung sowie Vertrieb von Förderanlagen und Baumaschinen (AG Stendal, HRB 100127), vertreten durch: 1. Torsten Gerlach, (Geschäftsführer),
2. Marco Beyl, (Geschäftsführer), wurde gemäß § 270 c Abs. 4 S. 1 InsO zusätzlich zu der am 24.02.2022 angeordneten vorläufigen Eigenverwaltung die Antragstellerin (eigenverwaltende Schuldnerin) zur Begründung von Masseverbindlichkeiten ermächtigt.

Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden.

Amtsgericht Magdeburg, 21.04.2022

340 IN 70/22 (361): In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der FAM GmbH, Sudenburger Wuhne 47, 39112 Magdeburg, Entwicklung, Herstellung sowie Vertrieb von Förderanlagen und Baumaschinen (AG Stendal, HRB 100127), vertr. d.: 1. Torsten Gerlach, (Geschäftsführer), 2. Marco Beyl, (Geschäftsführer), wurde gemäß § 270c Abs. 4 S. 1 InsO zusätzlich zu der am 24.02.2022 angeordneten vorläufigen Eigenverwaltung die Antragstellerin (eigenverwaltende Schuldnerin) zur Begründung von Masseverbindlichkeiten ermächtigt.

Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden.

Amtsgericht Magdeburg, 05.04.2022

340 IN 70/22 (361): In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der FAM GmbH, Sudenburger Wuhne 47, 39112 Magdeburg, Entwicklung, Herstellung sowie Vertrieb von Förderanlagen und Baumaschinen (AG Stendal, HRB 100127), vertr. d.: 1. Torsten Gerlach, (Geschäftsführer), 2. Marco Beyl, (Geschäftsführer), ist am 23.02.2022 folgendes angeordnet worden:

Gemäß § 270a Abs. 1 InsO wird zum vorläufigen Sachwalter bestellt: Rechtsanwalt Dr. Rainer Eckert, Schmidtstraße 50, 39124 Magdeburg, Tel.: 0391/404 92-50, Fax: 0391/404 92-55, E-Mail: eckert-magdeburg@eckert.law, Internet: www.eckert.law.
Die Antragstellerin ist berechtigt, unter der Aufsicht des vorläufigen Sachwalters ihr Vermögen weiter zu verwalten und darüber zu verfügen.

Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden.

Rechtsmittelbelehrung

Gegen die Entscheidung kann, wenn nach Art. 5 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2015/848 das Fehlen der internationalen Zuständigkeit für die Eröffnung des Hauptinsolvenzverfahrens gerügt werden soll, die sofortige Beschwerde von der Antragstellerin und von jedem Gläubiger eingelegt werden.
Sie ist innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen bei dem Amtsgericht Magdeburg, Breiter Weg 203-206, 39104 Magdeburg, einzulegen.
Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend.
Die Beschwerde kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bei dem o. g. Gericht eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem o. g. Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen.
Die Beschwerde soll begründet werden.
Die sofortige Beschwerde kann als elektronisches Dokument, das für die Bearbeitung durch die Gerichte geeignet ist, eingelegt werden. Hierzu muss die sofortige Beschwerde von der verantwortenden Person mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen oder signiert auf einem der in § 130a Abs. 4 ZPO (in der ab dem 01.01.2018 geltenden Fassung) beschriebenen sicheren Übermittlungswege eingereicht werden. Eine einfache E-Mail reicht nicht aus. Einzelheiten zum Dateiformat und zu den technischen Anforderungen sind der Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) sowie den "Informationen zum Elektronischen Rechtsverkehr" auf der Internet-Seite www.justiz.de zu entnehmen.

Amtsgericht Magdeburg, 24.02.2022